Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- sicilinde kayıtlı bir limited şirket olduğunu, şirketin Türk Ticaret Kanununun ilgili hükümleri gereğince 09/10/2015 tarihinde ------müdürlüğünce resen terkin edildiğini, müvekkilinin terkin edilen şirketten Ankara ----- İcra Müdürlüğünün ----- nolu kesinleşmiş dosyasında alacaklı olduğunu, şirketin Ankara------. İcra Müdürlüğünün ---- nolu dosyasında ihale edilen bir gayrimenkulü satın aldığını ve ihalenin kesinleştiğini ancak ---- üzerine tescil yaptırmadığını, şirketin satın almış olduğu gayrimenkulü şirket adına tescil ettirebilmek için Ankara--------. İcra Müdürlüğünden tapu tescil yetki kararı alındığını, ancak --------- tarihinde, şirketin tüzel kişiliği 2015 yılında sona erdiği için, tescil talebini reddettiğini, şirketin...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/311 Esas KARAR NO : 2020/684
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/02/2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- sicilinde kayıtlı bir limited şirket olduğunu, şirketin Türk Ticaret Kanununun ilgili hükümleri gereğince 09/10/2015 tarihinde ------müdürlüğünce resen terkin edildiğini, müvekkilinin terkin edilen şirketten Ankara ----- İcra Müdürlüğünün ----- nolu kesinleşmiş dosyasında alacaklı olduğunu, şirketin Ankara------. İcra Müdürlüğünün ---- nolu dosyasında ihale edilen bir gayrimenkulü satın aldığını ve ihalenin kesinleştiğini ancak ---- üzerine tescil yaptırmadığını, şirketin satın almış olduğu gayrimenkulü şirket adına tescil ettirebilmek için Ankara--------. İcra Müdürlüğünden tapu tescil yetki kararı alındığını, ancak --------- tarihinde, şirketin tüzel kişiliği 2015 yılında sona erdiği için, tescil talebini reddettiğini, şirketin satın almış olduğu ----------adına tescil ettirebilmek ve alacağımızı tahsil edebilmek için şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTKnın 224 ve 445. maddeleri anlamında ihyasını talep etme mecburiyetimiz hasıl olduğunu, şirkete tebligat yapılamadığını tüm bu nedenlerle 09/10/2015 tarihinde resen terkin olunan ------ ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce; --------- hangi nedenle, hangi usulle, hangi yasal düzenleme gereği, hangi tarihte terkin edildiği sorulmuş, Ankara ----. İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyası --------- taşınmazın takyidatlı tapu kaydı celp edilerek incelenmiştir. Dava,------- resen terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan ---------- ihyası istemine ilişkindir. Toplanan delillere göre, davacının ihya talebine konu -------------- Ankara -----. İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyası icra takibi başlattığı, icra takibinden önce borçlu şirketin----------- resen terkin edildiği, Ankara ----- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyası --------- bölüm sayılı taşınmazın dava konusu şirkete ihale edildiği ancak şirket tarafından tescil işleminin yapılmadığı, Ankara --- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyasından davacı tarafa söz konusu taşınmazın şirket adına tescili için yetki verildiği, ancak ------- terkin edildiği için --------- reddetmesi üzerine davacı vekilinin işbu şirketin ihyası davasını açtığı anlaşılmıştır. TTK'nin geçici 7. maddesinin 15. fıkrasının son cümlesi uyarınca, -----------kaydı silinen şirketin alacaklıları veya hukuki menfaati bulunanlar, haklı sebeplere dayanarak, silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifi...