DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/03/2018 KARAR TARİHİ : 14/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesine göre özetle;Davacı şirketin yük taşımacılığı ve depolama yapan ve bu alanda haklı bir ünvana sahip köklü bir kuruluş olduğu, davalının da davacı şirketi tercih ettiği, ancak verilen hizmet karşılığında davacı şirketçe herhangi bir ödeme alınamadığı, taraflar arasındaki ticari ilişki neticesi oluşan cari hesap borcunun süresinde ödenmemesi üzerine, davalı hakkında İstanbul Anadolu ----.İcra Müdürlüğü ----.sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığı, davalı tarafından takibe konu borcun tamamına haksız ve mesnetsiz itiraz edildiği, takibin durduğu beyan edilerek,davalı borçlunun İstanbul Anadolu ----.İcra Müdürlüğünün...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR-
ESAS NO : 2018/320 Esas KARAR NO : 2019/935
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/03/2018 KARAR TARİHİ : 14/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesine göre özetle;Davacı şirketin yük taşımacılığı ve depolama yapan ve bu alanda haklı bir ünvana sahip köklü bir kuruluş olduğu, davalının da davacı şirketi tercih ettiği, ancak verilen hizmet karşılığında davacı şirketçe herhangi bir ödeme alınamadığı, taraflar arasındaki ticari ilişki neticesi oluşan cari hesap borcunun süresinde ödenmemesi üzerine, davalı hakkında İstanbul Anadolu ----.İcra Müdürlüğü ----.sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığı, davalı tarafından takibe konu borcun tamamına haksız ve mesnetsiz itiraz edildiği, takibin durduğu beyan edilerek,davalı borçlunun İstanbul Anadolu ----.İcra Müdürlüğünün ----sayılı dosyasındaki haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının alacağın ------- az olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin TK.35.maddesine göre tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı, duruşmaya katılmadığı belirlenmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; açık hesaba dayalı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali davasıdır. Dava konusu İstanbul Anadolu ----.İcra Dairesi'nin ---- Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında açık hesaba dayalı olarak --- asıl alacak üzerinden icra takibi başlattığı, davalının yasal sürede borca itirazı ile takibin durduğu anlaşılmıştır. Dosyada mevcut mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan raporda özetle; davacının ticari defter ve kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davalıdan ----- alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Davacı, icra takibine konu hizmeti verdiğini ileri sürmüş, davalı ise cevap dilekçesi sunmayarak akdi ilişkiyi, borcu ve faturaların kendisine teslimini inkâr etmiştir. Bu durumda, taraflar arasındaki akdi ilişkinin varlığının ve faturanın davalıya teslim edildiğinin ispat yükü davacı taraftadır. Dava konusu açık hesaba dayalı başlatılan icra takibine itirazda borcu kabul ederek, borcun ödeneceğini bildirmiş ve işlemiş faize itiraz etmiştir. Takipte işlemiş faiz talebi olmadığı gibi davalının dava konusu bedeli ödediği yada başka şekilde borcun daha sonra sona erdiğine ilişkin delil ibraz etmediği anlaşılmıştır. Bu açıklamalar ışığında davacı tarafın davasının kabulü ile, İstanbul Anadolu -----.İcra Dairesi'nin ----Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve asıl alacağın likit olması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın Kabulü ile, 1)Davalının İstanbul Anadolu ----.İcra Dairesi'nin --- Esas sayılı takip dosy...