Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı -------------- maliki ve işleteni olduğu -------------- plaka nolu aracın ------tarihinde-------- plaka nolu araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, davalıya sigortalı araç sürücüsünün olayda %100 oranında kusurlu olduğunu, --------- plaka nolu araç ------- vade tarihli ---------- nolu --------------- ile davalıya sigortalı olduğunu, davalı hasarın tamamından ve değer kaybından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, kaza akabinde hasarın tespiti amaçlı eksper atandığını ve aracın tamir bedelinin KDV dahil -----------TL tespit edildiğini, yapılan ekspertize rağmen davalı ... tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı ------- şirket KDV tutarının tamamından da sorumlu...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/182 Esas KARAR NO: 2020/111 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/02/2018 KARAR TARİHİ: 30/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı -------------- maliki ve işleteni olduğu -------------- plaka nolu aracın ------tarihinde-------- plaka nolu araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, davalıya sigortalı araç sürücüsünün olayda %100 oranında kusurlu olduğunu, --------- plaka nolu araç ------- vade tarihli ---------- nolu --------------- ile davalıya sigortalı olduğunu, davalı hasarın tamamından ve değer kaybından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, kaza akabinde hasarın tespiti amaçlı eksper atandığını ve aracın tamir bedelinin KDV dahil -----------TL tespit edildiğini, yapılan ekspertize rağmen davalı ... tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı ------- şirket KDV tutarının tamamından da sorumlu olduğunu, meydana gelen hasar sonucunda ---------- plaka nolu araçta değer kaybı da oluştuğunu, davalı -------- şirketine hasar hasar bedelinin ve değer kaybı alacağının temlik alan taraflarına ödenmesi için --------- tarihinde başvuru yaptıklarını, iş bu davanın açıldığı güne kadar taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı ------ tarihinde temerrüde düştüğünü, ---------- firmasının davalı ----- şirketinden alacağını hukuka uygun olarak ve şekil şartlarında sağlamak suretiyle alacağın temliki yoluyla müvekkili şirkete devrettiğini, taraflar arasındaki hasar bedeli ve değer kaybı hasarına ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edebilecekleri miktarın bilirkişi marifetiyle tespit edilmesinden sonra alacak miktarını belirlenecek miktar kadar arttıracaklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ----- TL hasar bedeli ile ---- TL değer kaybı bedelinin ve ------TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan ------------ tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı belirtilen ------- plaka nolu aracın müvekkili şirket nezdinde ---------- numaralı --------------sigortalı olduğunu, poliçede teminat limitinin araç başına -------TL olduğunu, öncelikle davacı tarafın aracında meydana gelen değer kaybı miktarının tespiti için trafik sigortası genel şartlarında yer alan hesaplama yöntemlerinin esas alınması gerektiğini, aracın km sine ilişkin ekran görüntüsü sunulmakla birlikte değer kaybı alacağı talebine itirazları olduğunu, davaya konu aracın güncel km sinin ----------- km nin üzerinde olduğunun tespit edildiğini, değer kaybı hesabında bu km nin dikkate alınması gerektiğini, aracın km sinin güncel km sinin -------km üzerinde olduğundan a...