DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/10/2018 KARAR TARİHİ: 04/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ---- arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ilişki içerisinde ------- belirli müddet çalışıldığını ticari defterlerinin incelendiğinde davalı/borçlu şirketin müvekkil şirkete borçlu olduğunun görüleceği, müvekkil şirketin muhasebe kayıtlarında yapılan inceleme sonucunda, davalı/borçlu şirketin;--- tarih Seri - numaralı ve ----- tarih Seri - - numaralı faturalara ilişkin olarak müvekkil şirkete borçlu olduğunu, borcun ödenmesi için davalı/borçlu şirketle yapılan görüşmelerin sonuç vermemesi üzerine davalı aleyhine ----- -.İcra Müdürlüğünün--- esas sayılı icra...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1288 Esas KARAR NO: 2019/1151 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/10/2018 KARAR TARİHİ: 04/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ---- arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ilişki içerisinde ------- belirli müddet çalışıldığını ticari defterlerinin incelendiğinde davalı/borçlu şirketin müvekkil şirkete borçlu olduğunun görüleceği, müvekkil şirketin muhasebe kayıtlarında yapılan inceleme sonucunda, davalı/borçlu şirketin;--- tarih Seri - numaralı ve ----- tarih Seri - - numaralı faturalara ilişkin olarak müvekkil şirkete borçlu olduğunu, borcun ödenmesi için davalı/borçlu şirketle yapılan görüşmelerin sonuç vermemesi üzerine davalı aleyhine ----- -.İcra Müdürlüğünün--- esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiştir. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve uyuşmazlık konularının tespiti: Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan faturalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Ön inceleme duruşmasında; davalının, davaya cevap vermediğinden tarafların uyuştukları husus bulunmadığı, buna göre, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; a- Davalı şirketin davacıya borcunun bulunup bulunmadığı, b- Davacı tarafın ticari yükümlülüklerini yerine getirip getirmediği, c-Davanın tam veya kısmen kabulü halinde alacağın likid olup olmadığı, yani davacının icra inkar tazminatına hak kazanıp kazanmadığı noktalarında toplandığı tespit olunmuştur. 2-İcra dosyası: Davacı taraf --- tarihinde, fatura alacağına ilişkin olarak ----. İcra Müdürlüğünün - sayılı dosyasından - USD--- tarihli fatura ve -USD - tarihli fatura olmak üzere toplam --- USD'nin asıl alacağa işleyecek mevduata Bankalarca fiilen uygulanan en yüksek döviz faizi ile ve değişen oranlardaki faizi ile birlikte tahsili talebiyle Örnek No:7 İlamsız Takiplerde Ödeme Emri ile icra takibi başlatmış, borçlu vekili Örnek No:7 Ödeme Emrine 06.08.2018 tarihinde yapılan ilamsız icra takibine ilişkin esas olmak üzere, müvekkili şirketin davalıya borcunun bulunmadığını belirtmiş olup, yetkiye, borca, borcun ferilerine, işlemiş ve işleyecek faiz ile takibe itiraz etmiş, yetki itirazı üzerine dosyanın --- --- - İcra Müdürlü...