DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2018 KARAR TARİHİ: 10/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirket ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu ve aralarında hizmet ilişkisi olduğunu, davalının hizmet afim işlerinden kaynaklanan borcunu davacıya ödemediğini davacının 2017 ve 2018 yıllarına ait fatura irsaliye ve cari hesap evrakı ile delillendirdikleri alacaklarının bulunduğunu dosya ya delail olarak sunulan faturalar ve defter kayıtları incelendiğinde bu durumun ortaya çıkacağını, davalının ticari defter kayıtlarında incelenmesinde davacıya borçlu olduğunun görüleceğini, davalının davacıya olan hizmet işinden kaynaklanan borcunu ödemediği gibi başlatılan ödeme emri icra...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1261 Esas KARAR NO: 2019/1305 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2018 KARAR TARİHİ: 10/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirket ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu ve aralarında hizmet ilişkisi olduğunu, davalının hizmet afim işlerinden kaynaklanan borcunu davacıya ödemediğini davacının 2017 ve 2018 yıllarına ait fatura irsaliye ve cari hesap evrakı ile delillendirdikleri alacaklarının bulunduğunu dosya ya delail olarak sunulan faturalar ve defter kayıtları incelendiğinde bu durumun ortaya çıkacağını, davalının ticari defter kayıtlarında incelenmesinde davacıya borçlu olduğunun görüleceğini, davalının davacıya olan hizmet işinden kaynaklanan borcunu ödemediği gibi başlatılan ödeme emri icra takibine de haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, davalının haksız olarak --- İcra Müdürlüğünün --- sayılı dosyasında, asıl alacak ve ferilerine yaptığı itirazın iptali ile devamına karar verilmesi ayrıca icra inkar tazminatına da hükmedilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davalı taraf davacının ---. İcra Müdürlüğünün --- sayılı dosyasına süresin de itiraz ettiklerini, icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde vekil olarak bulundukları görüldüğü halde huzurda ki açılan itirazın iptali davasında tebligatın vekil yerine asile yapıldığı ve bu durumun hukuka aykırı ve yasal olmadığını, davalının davacı firma ya herhangi bir borcu bulunmadığını, düzenlenen faturaların tek başına borç kaynağı olmadığını taraflar arasında ki borç doğuran ilişkinin iddia edence ispat edilmesi gerektiğini, taraflar arasında herhangi bir sözleşmenin bulunmadığı ve düzenlenen faturanın da tek başına bir anlam ifade etmeyeceği borç doğurmayacağından mütevellit davanın reddi gerektiğini, davacı ile davalı aralarında herhangi bir alakalı akdin bulunmadığını, taraflar arasında akdi bir ilişki olmadığı faturaya itiraz etmemenin muteber bir sözleşme olmadığından kıymeti olamayacağını beyan ettiğini bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile davacı tarafça alacaklı sıfatı ile hizmemt bedelinden kaynaklanan fatura alacağından kaynaklı icra takibine davalı tarafça yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasına ilişkindir. Dosyamız arasına alınan ---. İcra Müdürlüğü'nün --- Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin 06/09/2018 tarihinde takip başlatıldığı ödeme emrinin davalı/borçluya 10/09/2018 tarihinde tebliğ edildiği davalının süresinde 10/09/2018 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının; borçlu tarafından yapılan 10/09/2018 tarihli itirazın davacı-alacaklıya tebliğinden itibaren İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkemem...