DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2018 KARAR TARİHİ : 23/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine müvekkiline olan borcundan dolayı İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün --- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı-borçlunun itirazı ile takibin durduğunu, karşı tarafın itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalının müvekkili şirketten mal ve hizmet aldığını, borcun icra takibine konu olan kısmını ödemediğini, takip dayanağının ---- seri no'lu irsaliyeli fatura olduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1217 Esas KARAR NO : 2020/65 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2018 KARAR TARİHİ : 23/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine müvekkiline olan borcundan dolayı İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün --- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı-borçlunun itirazı ile takibin durduğunu, karşı tarafın itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalının müvekkili şirketten mal ve hizmet aldığını, borcun icra takibine konu olan kısmını ödemediğini, takip dayanağının ---- seri no'lu irsaliyeli fatura olduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasını vekaleten talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış, yargılama aşamasında kendisini vekil ile temsil ettirmiştir. Davalı vekili katıldığı ön inceleme duruşmasında davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle, İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Dava dosyasının içinde bulunan İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı ---- tarihli dosyası incelendiğinde ... aleyhine ... vekili tarafından; ----- İşlemiş olmak üzere toplam:2.452,90-TL üzerinden takip yapıldığı, ödeme emrinin borçluya 05.10.2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından 05.10.2018 tarihli dilekçe ile "...müvekkilimin böyle bir borcu bulunmamaktadır, alacaklı tarafın yapmış olduğu takipteki borç miktarını kabul etmiyor, borca itiraz ediyoruz. Borca faize, tüm fer'ilerine itiraz eder takibin durdurulmasını talep ederiz," açıklaması ile yapılan itiraz neticesinde duran takibin devamını sağlamak için itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Davalının ilgili döneme -----kayıtları getirtilmiş, her iki tarafın tacir olması ve ticari defter tutma yükümlülüğünün bulunması sebebiyle tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. 10.09.2019 tarihli Bilirkişi raporunda; davacıya ait ---- defterleri incelendiği, defterlerin noter açılış ve kapanış tasdikleri süresi içerisinde yerine getirildiği, sahibi lehine delil niteliğinde olduğu, davalının ticari defterleri sunulmadığı için incelenemediği, davacının sunmuş olduğu ticari defterler, kayıtlar, cari hesap dökümleri ve sunulmuş olan irsaliyeli fatura incelendiğinde, davalıdan ----alacaklı olduğu kanaatine ulaşılmaktadır,Şeklinde raporunu sunmuştur. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; Mahkemece ...