DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/07/2017 KARAR TARİHİ : 23/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davalı vekilinin 03.05.2017 tarihli itiraz dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin naşlattığı takibe, davalının alacaklıya herhangi bir borcunun bulunmadığından asıl alacağa, faize ve tüm ferilerine itiraz ederek icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiği ve T.C. İstanbul ...İcra Müdürlüğünce icra takibinin durdurulduğu, davalı ... Şirketinin, İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile aleyhine yürüttükleri icra takibi nedeniyle düzenlenen, ödeme emrine itiraz ettiği, müvekkili şirketin bilgisayar programlama, yazılım bakım ve destek hizmeti ve donanım ürünlerinin parça dâhil...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/595 Esas KARAR NO : 2020/52
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/07/2017 KARAR TARİHİ : 23/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davalı vekilinin 03.05.2017 tarihli itiraz dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin naşlattığı takibe, davalının alacaklıya herhangi bir borcunun bulunmadığından asıl alacağa, faize ve tüm ferilerine itiraz ederek icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiği ve T.C. İstanbul ...İcra Müdürlüğünce icra takibinin durdurulduğu, davalı ... Şirketinin, İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile aleyhine yürüttükleri icra takibi nedeniyle düzenlenen, ödeme emrine itiraz ettiği, müvekkili şirketin bilgisayar programlama, yazılım bakım ve destek hizmeti ve donanım ürünlerinin parça dâhil donanım bakım hizmeti sektörlerinde faaliyet gösterdiği ve geniş portföye sahip olan bir firma olduğu, faaliyet gösterdiği alan dâhilinde, davalı taraf ile imzalamış oldukları sözleşmeler uyarınca, üzerine düşen tüm sözleşmesel edimlerini yerine getirdiği, davalı borçlu şirketin, müvekkil tarafından birçok kez borcun ödenmesi yönünde yazılı ve sözlü olarak ikaz edilmişse de hiçbir ödemede bulunmadığı, borçlunun tüm yazılı ve sözlü ihtarlara rağmen 20.245,73 TL tutarındaki borcu ödememiş olup, taraflarınca icra takibini yapına zorunluluğunun doğduğu, davalı borçlunun İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, itirazın haksız ve kötüniyetli olması nedeni ile alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, kötü niyetli davalı alethine HMK m 329 gereğince disiplin para cezasına çarptırılmasına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA / Davalı vekilinin dava dosyasına sunduğu 23.08.2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili arasında muhtelif ...Sözleşmesi ile ... Sözleşmesi (Sözleşmeler) imzalandığı, İmzalanan Sözleşmelerin iki tanesinin süresinin 3 yıl diğer dört tanesinin ise 1 yıl olarak belirlendiği, sözleşmelerin, Müvekkili tarafından önceden kullanılmakta olan donanım ve bu donanımlara yüklenen yazılımlar ile ilgili olduğu, Davacı tarafından bu donanım ve yazılımların bakım - onarım ve sistem destek hizmetlerinin verilmesi hususunda Sözleşmeler imzalandığı, Davacının sağladığı donanım/yazılım ve bakım hizmetlerinin Müvekkili tarafından uzun yıllar kullanıldığı, Bu süre zarfında davacı tarafından sağlanan hizmetin karşılığında Müvekkiline kesilen faturaların eksiksiz ve zamanında ödendiği, 31 Temmuz 2016 tarihinde Sözleşmelerin konusu yazılım/donanım, Müvekkilin ticari ve operasyonel gereksinimlerinden ötürü değiştirildiği ve bu hususun Davacı tarafa yine aynı tarihte gönderilen e-postalar ...