DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/10/2018 KARAR TARİHİ : 03/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında web sayfası tasarımına ilişkin şifahi olarak sözleşme akdedildiğini, davacı şirketin sözleşme ile üstlenmiş olduğu edimlerin bütünüyle yerine getirildiğini, davalıya ödenmesi gereken miktarı içerir fatura gönderildiğini, davalı tarafından herhangi bir itirazda bulunulmamış olup faturanın kesinleştiğini ve tarafların ticari defterlerine işlendiğini, davalı tarafından faturanın ödeme planı içerisine alındığının da davacı şirkete beyan edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Gaziosmanpaşa ...İcra...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/883 KARAR NO : 2020/100 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/10/2018 KARAR TARİHİ : 03/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında web sayfası tasarımına ilişkin şifahi olarak sözleşme akdedildiğini, davacı şirketin sözleşme ile üstlenmiş olduğu edimlerin bütünüyle yerine getirildiğini, davalıya ödenmesi gereken miktarı içerir fatura gönderildiğini, davalı tarafından herhangi bir itirazda bulunulmamış olup faturanın kesinleştiğini ve tarafların ticari defterlerine işlendiğini, davalı tarafından faturanın ödeme planı içerisine alındığının da davacı şirkete beyan edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Gaziosmanpaşa ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının davacıya herhangi bir borcu olmadığı gibi takibe konu fatura içeriği ile ilgili herhangi bir sözleşme akdedilmediğini, hizmet alınmadığını, davalının davacı şirketten yaklaşık 4-5 yıl önce bir web tasarım hizmeti aldığını ve yine bir takım ...ve Domain Hizmeti alındığını ve bu hizmetlerin bedellerinin de o dönemde eksiksiz ödendiğini, bundan sonra davacı şirketle alacak-borç ilişkisi doğuracak hiçbir sözleşmesel ilişkilerinin olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali davasıdır. Gazosmanpaşa...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası getirtilerek incelendiğinde; alacaklının ..., borçlunun...Ltd.Şti. Olduğu, 25/05/2018 tarihli 8.614,59 TL bedelli faturaya dayalı olarak takip başlatıldığı, borçlunun süresi içerisinde itirazı üzerine takibin durduğu, işbu davanın süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır. Dosya elektronik mühendisi ve mali müşavir bilirkişilerden oluşan bilirkişi heyetine tevdi olunmuş, düzenlenen 13/11/2019 tarihli raporda; davacının davalı için hazırladığı kaynak kodlarının birbiriyle uyuştuğu, işbu kaynak kodlarının 29/05/2018 tarihinde ... ile... sunucusuna yüklendiği, davacı tarafından düzenlendiği iddia olunan ... sitesi ve tasarımlarının e-mail dökümlerinde belirtildiği gibi davalı yetkilisi ...'nun onayı alınarak kullanılmaya devam edildiği, taraflar arasında mail üzerinden mutabakata varıldığı ve talep edilen hizmetin tamamının yerine getirildiği, yapılan çalışmanın davalıya istenilen menfaati sağladığı, davacının talep ettiği 8.614,59 TL hizmet ücretinin piyasa koşullarında kadri maruf olduğu, davacı tarafın ilgili hesap dönemine iliş...