DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 10/12/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki cari - ticari ilişkiden kaynaklı olarak, müvekkilinin alacaklı olduğu, müvekkili tarafından e-fatura kesildiği, davalı tarafa irsaliye evrakları ile teslim edildiğini, davalı tarafa 09/10/2017 tarihinde ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtarname çekildiği, bu ihtarnamenin davalı tarafa 11/10/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının temerrüde düşürüldüğünü, davalının borcunu ödememesi üzerine, davalı aleyhine ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin itiraz üzerine durduğunu...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1131 Esas KARAR NO : 2019/1038 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 10/12/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki cari - ticari ilişkiden kaynaklı olarak, müvekkilinin alacaklı olduğu, müvekkili tarafından e-fatura kesildiği, davalı tarafa irsaliye evrakları ile teslim edildiğini, davalı tarafa 09/10/2017 tarihinde ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtarname çekildiği, bu ihtarnamenin davalı tarafa 11/10/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının temerrüde düşürüldüğünü, davalının borcunu ödememesi üzerine, davalı aleyhine ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin itiraz üzerine durduğunu beyan ederek; itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere icra - inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ve ekleri 03/01/2018 tarihinde tebliğ edilmiş; ancak davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Mahkememizce ... İcra Dairesine müzekkere yazılarak ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, dosyanın incelenmesi sonucunda, davacının davalı aleyhine takip başlattığı, davalının yasal süresi içerisinde ödeme emrine itiraz ederek takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce, tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, fatura bedellerinin davalı tarafça ödenip ödenmediği, davacının takip tarihi itibari ile davalıdan alacaklı olup olmadığı hususunda mali müşavir bilirkişiden rapor ve davalının defterlerin de incelenmesi için ek rapor alınmasına karar verilmiştir. Alınan bilirkişi ve bilirkişi ek raporunda özetle; davacının ticari defterlerinin süresinde açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı, defterlerin usulüne uygun tutulduğu, davacı tarafın davalı tarafa çekmiş olduğu ihtarnamenin davalıya 11/10/2017 tarihinde tebliğ edildiği, ödeme için 7 gün süre verildiği, takip tarihinin 08/11/2017 olduğu, işlemiş faiz uygulanacak günün 18 gün olduğu, davacı tarafın kayıtlarında takip tarihi itibari ile davalıdan 84.429,80-TL alacaklı olduğu, davacının takip tarihi itibari ile 405,96 TL işlemiş faiz alacağının olduğu davacının defterlerinde davaya konu faturaların kayıtlı olduğu, davalının ticari defterlerinin süresinde açılış ve kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, kayıtların düzenli olduğu, davalının davaya konu faturaları kayıtlarına aldığı, davalının takip tarihi itibari ile davacıya 84.429.86 -TL borçlu olduğu ifade edilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 222/2 maddesi gereğince ticari defterlerin ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve...