DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2020 KARAR TARİHİ : 04/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dilekçesinde; ... Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile alacaklı olduğunu iddia eden... Tic.Ltd.Şti.müvekkili ve diğer davalı ... adına kambiyo senetlerine özgü; -15.01.2019 tanzim tarihli 15.02.2019 vadeli 12.500,00 TL bedelli, -15.01.2019 tanzim tarihli 28.02.2019 vadeli 12.500,00 TL bedelli, -15.01.2019 tanzim tarihli 15.03.2019 vadeli 12.500,00 TL bedelli, -15.01.2019 tanzim tarihli 31.03.2019 vadeli 12.500,00 TL bedelli, -15.01.2019 tanzim tarihli 15.04.2019 vadeli 12.500,00 TL bedelli, -15.01.2019 tanzim tarihli 30.04.2019 vadeli 12.500,00 TL -15.01.2019 tanzim tarihli 15.05.2019 vadeli...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/135 Esas KARAR NO : 2020/164
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2020 KARAR TARİHİ : 04/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dilekçesinde; ... Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile alacaklı olduğunu iddia eden... Tic.Ltd.Şti.müvekkili ve diğer davalı ... adına kambiyo senetlerine özgü; -15.01.2019 tanzim tarihli 15.02.2019 vadeli 12.500,00 TL bedelli, -15.01.2019 tanzim tarihli 28.02.2019 vadeli 12.500,00 TL bedelli, -15.01.2019 tanzim tarihli 15.03.2019 vadeli 12.500,00 TL bedelli, -15.01.2019 tanzim tarihli 31.03.2019 vadeli 12.500,00 TL bedelli, -15.01.2019 tanzim tarihli 15.04.2019 vadeli 12.500,00 TL bedelli, -15.01.2019 tanzim tarihli 30.04.2019 vadeli 12.500,00 TL -15.01.2019 tanzim tarihli 15.05.2019 vadeli 12.500,00 TL -15.01.2019 tanzim tarihli 31.05.2019 vadeli 12.500,00 TL bedelli olmak üzere toplam 100.000,00 TL asıl faizleri toplamı ile birlikte 105.081,49 TL tutarında 08.07.2019 tarihinde icra takibi başlatıldığını, bahsi geçen icra takibine esas teşkil eden bonoların üzerindeki hiç bir imzanın müvekkiline ait olmadığını, bonoların üzerindeki tüm yazı karakterlerinin ...'ya ait olduğunu, kendi öz oğlu ... adını bilmedikleri ev sahibi adına sahte senetler düzenleyerek piyasayı dolandırdığını, müvekkilinin ödeme emri aldıktan sonra ... 4.İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası ile imzaya itiraz ettiğini, ancak süresinde itiraz yapmadığı için itirazın süre yönünden reddedildiğini, izah edilen nedenlerle 105.081,49 TL tutarındaki bedelden müvekkilinin borçlu olmadığının tespit edilerek takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, kambiyo senedine dayalı menfi tespit istemini konu almaktadır. HMK'nın 115/1 maddesi gereğince Mahkemeler dava şartının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. HMK 137 ve devam maddeleri gereğince dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra ön inceleme yapılır. Mahkeme ön incelemede; dava şartlarını ve ilk itirazları inceler, uyuşmazlık konularını tam olarak belirler, hazırlık işlemleri ile tarafların delillerini sunmaları ve delillerin toplanması için gereken işlemleri yapar, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda onları sulhe veya arabuluculuğa teşvik eder ve bu hususları tutanağa geçirir. Mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir; gerektiği takdirde kararını vermeden önce, bu konuda tarafları ön inceleme duruşmasında dinleyebilir. HMK 138.maddesi gerekçesinde de belirtildiği üzere yargılamada usule ilişkin iddia ve savunma sebeplerinin hallinden sonra işin esasına girilerek uyuşmazlık çözümlenir. Usul...