DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2020 KARAR TARİHİ : 07/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) dava dosyasının incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, müvekkili aleyhine İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, dava konusu senetle ilgili daha önce takibin iptali istemiyle İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını, ancak imzanın davacıya ait olmadığı hususunun davada belirtilmediğini, imzanın davacıya ait olmadığının net olarak anlaşıldığını ve sahte imza atılarak takibe konu edilen bu senet sebebiyle davalı ve diğer şüpheli ... hakkında ...CBS'de ... soruşturma numarasıyla soruşturma başlatıldığını ve devam etmekte olduğunu, davacının davalılara böyle bir borcunun olmasının mümkün...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/74 Esas KARAR NO : 2020/88
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2020 KARAR TARİHİ : 07/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) dava dosyasının incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, müvekkili aleyhine İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, dava konusu senetle ilgili daha önce takibin iptali istemiyle İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını, ancak imzanın davacıya ait olmadığı hususunun davada belirtilmediğini, imzanın davacıya ait olmadığının net olarak anlaşıldığını ve sahte imza atılarak takibe konu edilen bu senet sebebiyle davalı ve diğer şüpheli ... hakkında ...CBS'de ... soruşturma numarasıyla soruşturma başlatıldığını ve devam etmekte olduğunu, davacının davalılara böyle bir borcunun olmasının mümkün olmadığını, mevcut dava konusu ile doğrudan alakası ve hukuki ilişkisinin olması sebebiyle soruşturmanın bekletici mesele yapılmasını istediklerini beyanla, davacının söz konusu senedin borçlusu olmadığının tespitine, İİK 72/3 madde gereğince icra dosyasına depo edilecek paranın alacaklıya ödenmemesi için ihtiyati tedbire karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davacının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına konu senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; 1.1.2019 tarihinde yürürlüğe giren ve 3/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddeye göre : MADDE 5/A- (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 3 üncü maddesinin birinci fıkrasına eklenen cümle ile Dava şartı olarak arabuluculuk MADDE 18/A- (1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir. Menfi tespit davalarının gerek taraflar arasındaki hukuki s...