Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı sigortalısı arasında 16.09.2016-16.09.2017 tarihlerini kapsar halde Konut Sigorta Poliçesi mevcut olduğunu işbu sigorta poliçesi kapsamında 17.06.2017 tarihinde müvekkil şirketin sigortalısına ait evde su sızıntısı nedeniyle maddi hasar meydana geldiğine ilişkin ihbarda bulunulduğunu, müvekkili şirketin sigortalısının villasına bitişikte bulunan davalı yan ...'nın maliki bulunduğu villanın su tesisatının patlaması sonucu meydana gelen su sızıntısı nedeniyle sebebiyle müvekkil şirketin sigortalısının dairesinde maddi hasar meydana gelmiş olduğu tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından söz konusu hasar miktarı göz önüne...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/826 Esas KARAR NO : 2020/88
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2019 KARAR TARİHİ : 24/01/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı sigortalısı arasında 16.09.2016-16.09.2017 tarihlerini kapsar halde Konut Sigorta Poliçesi mevcut olduğunu işbu sigorta poliçesi kapsamında 17.06.2017 tarihinde müvekkil şirketin sigortalısına ait evde su sızıntısı nedeniyle maddi hasar meydana geldiğine ilişkin ihbarda bulunulduğunu, müvekkili şirketin sigortalısının villasına bitişikte bulunan davalı yan ...'nın maliki bulunduğu villanın su tesisatının patlaması sonucu meydana gelen su sızıntısı nedeniyle sebebiyle müvekkil şirketin sigortalısının dairesinde maddi hasar meydana gelmiş olduğu tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından söz konusu hasar miktarı göz önüne alınarak sigortalısına 13.041,00 TL maddi tazminat ödenmiştir. Bu aşamada davalı yanın evinin konut sigorta poliçesi bulunduğu tespit edilmiş bu aşamada müvekkil şirketçe ödenen maddi hasar bedelinin rücuen ödenmesi için davalı ... şirketi ile görüşülmüş olmasına karşın davalı ... şirketi mevcut hasarın kendi sigortalısından kaynaklanmadığı iddiası ile ödeme yapmaktan imtina etmiştir. Taraflar arasında arabuluculuk süreci yürütülmüş fakat anlaşma sağlanamadığını, bu durumda müvekkil şirket TTK 1472. maddesine göre halef hale geldiğinden kusur oranında ödenen tazminatı kusurlu olan taraftan rücu ile talep edebileceğini, davalı yanlarla anlaşmak mümkün olmadığı için işbu davanın açılması hasıl olduğunu beyanla davalarının dava değeri üzerinden ve faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi ile davamızın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ... Aş vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davalı ...nın müvekkil şirket nezdindeki en eski sigorta poliçesi 24.06.2018 başlangıç 24.06.2019 bitiş tarihli olduğunu ancak dava konusu olayın meydana geldiği tarih 17.06.2017 tarihi olduğunu, müvekkili şirket tarafından düzenlenen sigorta poliçesi hasar tarihini kapsamadağını, hasar tarihi itibari ile müvekkil şirket nezdinde düzenlenmiş sigorta poliçesi bulunmadığından müvekkil şirket aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmediğini beyanla açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı ... şirketi tarafından dava dışı sigortalısına meydana gelen hasar sebebiyle yapılan ödemenin davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkin olup, davacının, meydana gelen olay sebebiyle dav...