Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davacı şirket ile davalı şirket arasında reklam anlaşması yaptıklarını, anlaşma gereği yayınlanması gereken reklamların, ...... dergisinde yayınlandığını, reklam bedelleri için faturalar keşide edilerek davalıya gönderildiğini, davalının faturaları defterlerine işlediğini, fakat borcun ödenmediğini, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının takibin borca ve ferilerine itiraz ederek takibin durdurulduğunu, arabuluculuk kuruma başvuru yapıldığını davalıya ulaşılamadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla asıl alacak olan 1.416,00 TL'nin icra takip tarihi olan 04.08.2017'den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/220 Esas KARAR NO : 2020/71
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2019 KARAR TARİHİ : 17/01/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davacı şirket ile davalı şirket arasında reklam anlaşması yaptıklarını, anlaşma gereği yayınlanması gereken reklamların, ...... dergisinde yayınlandığını, reklam bedelleri için faturalar keşide edilerek davalıya gönderildiğini, davalının faturaları defterlerine işlediğini, fakat borcun ödenmediğini, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının takibin borca ve ferilerine itiraz ederek takibin durdurulduğunu, arabuluculuk kuruma başvuru yapıldığını davalıya ulaşılamadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla asıl alacak olan 1.416,00 TL'nin icra takip tarihi olan 04.08.2017'den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın taraflar arsındaki ticari ilişkisi kapsamında davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığı hususlarında olduğunun tespitine ilişkindir. HMK 222 madde gereğince ;mahkeme ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.Kanuni şartlara uygun olarak tutulan ticari defter ve kayıtların sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabulü gerekmektedir.Zira kanuni şartlara uygun tutulduğu anlaşılan tarafın ticari defter ve kayıtları ancak karşı tarafın kanuna uygun tutulduğu anlaşılan ticari defter ve kayıtlarının incelenmek suretiyle hükümden düşürülebilir. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi üzerine sadece davacı şirketin ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi raponda özetle; davacı şirketin 2017-2018-2019 yıllarına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğunu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığını, davalı tarafın 11.11.2019 tarihli defter inceleme günü gelmediği, yerinde inceleme talebinin de olmadığından dolayı ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılamadığını, davacı şirketin delil olarak ....... adlı derginin Mart-Mayıs 2017 aylarına ait sayıl...