DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2019 KARAR TARİHİ : 04/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki sebebi ile yaptıkları bağlantı anlaşması gereği davalının müvekkiline 81.000,00 TL değerinde 3.000 kg örme kumaşı göndereceği, müvekkilinin de buna karşılık satış bedelini 30.12.2019 ve 15.01.2020 keşide tarihli, ...bank ... Şubesi'nin ... ve ... seri numaralı her biri 24.000,00 TL miktarlı toplam 48.000,00 TL miktarlı iki çek ile, kalanını ise nakit ödeme hususunda anlaştıklarını, müvekkilinin belirtilen çekler ile nakit ödemeyi yaparak üstlendiği edimini yerine getirdiğini, bunun üzerine davalının müvekkile 27.09.2019 tarihli, 641811 sıra numaralı fatura ile...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/728 Esas KARAR NO : 2020/54
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2019 KARAR TARİHİ : 04/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki sebebi ile yaptıkları bağlantı anlaşması gereği davalının müvekkiline 81.000,00 TL değerinde 3.000 kg örme kumaşı göndereceği, müvekkilinin de buna karşılık satış bedelini 30.12.2019 ve 15.01.2020 keşide tarihli, ...bank ... Şubesi'nin ... ve ... seri numaralı her biri 24.000,00 TL miktarlı toplam 48.000,00 TL miktarlı iki çek ile, kalanını ise nakit ödeme hususunda anlaştıklarını, müvekkilinin belirtilen çekler ile nakit ödemeyi yaparak üstlendiği edimini yerine getirdiğini, bunun üzerine davalının müvekkile 27.09.2019 tarihli, 641811 sıra numaralı fatura ile 3.000 kg örme kumaşı müvekkiline gönderdiğini, ancak gönderilen örme kumaşın 1.780 kg defolu çıktığını ve davalıya ... tarih ve ... sayılı irsaliye ile iade edildiğini ve ... tarihli ve ... sıra numaralı iade faturası düzenlendiğini, davalı tarafça müvekkiline iade edilen ürünlerin sağlamlarının gönderilmediğini, alınan çeklerin de iade edilmediğini, davalı ile yapılan sözleşme dolayısıyla belirlenen yükümlülüklerinin davalı tarafından kasten ve hiçbir surette yerine getirilmemiş olması sebebiyle, müvekkilinin davalı lehine keşide ettiği 30.12.2019 ve 15.01.2020 keşide tarihli, ...bank ... Şubesi'nin ... ve ... seri numaralı her biri 24.000,00 TL miktarlı iki çek (toplam 48.000,00 TL) karşılığında (öncelikle dava konusu çeklerin ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebiyle birlikte) davalı tarafa herhangi bir borcunun olmadığının tespiti ile söz konusu çeklerin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebi, bu aşamada yasal koşulları yaklaşık da olsa oluşmadığı gerekçesiyle, gerekçeli ara karar yazılarak reddedilmiştir. Davacı vekilince sunulan beyan dilekçesinde, menfi tespit davalarının dava şartı arabuluculuğa tabi olmadığı ileri sürülmüşse de, TTK'nın 5/A maddesi metni göz önüne alındığında, zorunlu arabuluculuğun "ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri" yönünden dava şartı olarak öngörüldüğü düşünülebilir ise de, anılan maddede "talep sonucu" olan alacak ve tazminat istemlerine değil "dava konusuna" vurgu yapılarak, "konusu bir miktar paranın ödenmesi olan davalar" için dava şartı olan arabuluculuğun öngörüldüğünü belirtmek gerekmektedir. Alacak ve tazminat davaları yanında, menfi tespit davalarının da konusu bir miktar paranın ödemesine ilişkindir. Bu husus, alacak ve tazminat davalarında bir miktar paranın ödenmesi olarak teza...