DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 2013 yılından itibaren süre gelen ticari ilişki kapsamında davacının taşıma hizmeti verdiğini, taşıma hizmeti karşılığında 4.834.32 TL ve 3.776.85 TL olan 2 adet fatura düzenlendiğini, faturaların ödenmemesi üzerine ... İcra Md ... takip sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı, icra takibine kısmi itirazda bulunduğu faturalardan 4.834.32 TL bedelli faturayı kabul ettiğini, bu faturanın faizne ve 3.776.85 TL bedelli faturanın tamamına itiraz ettiğini, itirazın iptali için işbu davanın ikame edildiğini, müvekkilin işletme...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/326 KARAR NO : 2019/1148 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 2013 yılından itibaren süre gelen ticari ilişki kapsamında davacının taşıma hizmeti verdiğini, taşıma hizmeti karşılığında 4.834.32 TL ve 3.776.85 TL olan 2 adet fatura düzenlendiğini, faturaların ödenmemesi üzerine ... İcra Md ... takip sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı, icra takibine kısmi itirazda bulunduğu faturalardan 4.834.32 TL bedelli faturayı kabul ettiğini, bu faturanın faizne ve 3.776.85 TL bedelli faturanın tamamına itiraz ettiğini, itirazın iptali için işbu davanın ikame edildiğini, müvekkilin işletme defterinde görüleceği üzere dava konusu fatura tutarlarına benzer tutarlarda 2013 yılından beri davalıya faturala kesildiğini, davalı tarafından da bu faturalar ödendiğini, davacı tarafın ... ve ... San ve Tic A.Ş arasındaki taşımacılık hizmetinden kaynaklanan ilişki olduğunu, ... ile ... arasındaki taşımacılık hizmetinin davacı tarafından ... adına yapıldığını, ..., taşıma bedellerini ...'a ödediği ve ... da davacı tarafa ödeme yaptığını, Aralık ayında davacı tarafından ...'ya taşıma hizmeti verildiğini, işbu hizmet karşılığında ... tarafından ...'a ödeme yapıldığı ancak, davalı ... davacı tarafından yapılan taşıma hizmet karşılığını ...'dan alamadığını, davacı tarafından belirtilan 2 adet faturanın ödenmesi için ... Noterliğinin 23.01.2018 tarih ... Yevmiyeli İhtarname gönderilerek ödenmesi ihtar edildiğini, ihtarname davalı şirket daimi çalışanına 25.01.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, tebliğden itibaren 3 gün içinde ödenmesi ihtar edildiğini, faiz başlangıcı da tebliğ tarihinden 3 gün sonrasında başlatıldığını, faiz yönünden itirazın bu nedenle iptali talep edildiğini, tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi ile davalının müvekkile borçlu olduğunun tespit edilebileceğini, açıklanan sebeplerle, fazlaya ilişkin talep ve hakların saklı kalması kalmak koşulu ile davanın kabulü ile itirazın iptaline, asıl alacağa takipten itibaren ticari temerrüt faizi işletilmesine, haksız ve kötü niyetli olan davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Müvekkili aleyhine başlatılan ... İcra Md. ... E Sayılı icra takibi sonrasında davalı şirket kayıtları tetkik edilerek icra takip tarihi itibariyle davacıya 4.834.37 TL borç bakiyesinin olduğu bildirilerek 4.834.37-TL'nin icra giderleri ile birlikte yasal süresi içinde ödendiğini, takibin geri kalan tutarına müvekkilinin borcu bulunmadığı belirtiler...