DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2019 KARAR TARİHİ : 23/01/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin enstitü,----------- kuruluş kanunu ile kurulmuş ve ----- görevleri, organları belirlenmiş, tüzel kişiliğe haiz, özel hukuk hükümlerine göre yönetilen ve işleyen, her türlü madde ve mamulleri ile usul ve hizmet standartlarını yapmak gayesiyle kurulmuş olan kısa adı ve markası kanunda belirtildiği şekli ile ------- olan ve belirlenen markanın enstitünün müsaadesi olmadan hiçbir şekil ve şart altında kullanılamayacağı kanun hükmünce güvence altına alman bir kurum olduğu. Müvekkilinin kurum nezdinde ------marka bulunduğu. Kurumun hizmet kalitesi haklı --- kavuşmuş,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/248 Esas KARAR NO : 2020/15
DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2019 KARAR TARİHİ : 23/01/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin enstitü,----------- kuruluş kanunu ile kurulmuş ve ----- görevleri, organları belirlenmiş, tüzel kişiliğe haiz, özel hukuk hükümlerine göre yönetilen ve işleyen, her türlü madde ve mamulleri ile usul ve hizmet standartlarını yapmak gayesiyle kurulmuş olan kısa adı ve markası kanunda belirtildiği şekli ile ------- olan ve belirlenen markanın enstitünün müsaadesi olmadan hiçbir şekil ve şart altında kullanılamayacağı kanun hükmünce güvence altına alman bir kurum olduğu. Müvekkilinin kurum nezdinde ------marka bulunduğu. Kurumun hizmet kalitesi haklı --- kavuşmuş, bilinen ve aranan bir marka olduğunu. Dava konusu maddi ve maddi tazminat talebi haksız da olsa ---- markasının kullanımından kaynaklandığı için kurumun harçlardan muaf tutulmasını Müvekkili kurum ----- davalı şirketten ---- marka kullanım ücreti, -----------ücreti, belge kullanım ücreti, ------- ----------- ücreti, uzman giderleri, belgesi başvuru değerlendirme, belge inceleme hizmet ücreti, ---------- alacağına istinaden takibe konu faturalardan ---------Bakiye alacağı bulunduğu. Söz konusu faturaların davalı borçlu tarafından ödenmemesi nedeniyle İstanbul-----. İcra Müd. ---------------- Esas sayılı dosyada takip açılmış yetki itirazı sonrası İstanbul Anadolu ------. İcra Müd-------- Esas sayılı dosyası ile tarafımızca icra takibi devam etmiş, davalı genel haciz yolu ile takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiği. İtiraz üzerine yapılan arabuluculuk başvurusu sonrası ---- tarihinde ---------------arabuluculuk dosya numarası ile yapılan görüşme üzerine anlaşmama tutanağı düzenlendiği. Alacak faturaya dayandığından, davalının likit alacağa yaptığı itiraz nedeniyle asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına da hükmedilmesi gerektiğinden İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü -----Sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takip tarihinden İtibaren işleyen faizlerle birlikte takibin devamına, Alacağın likit olması nedeniyle davalı borçlunun alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama harç ve giderleri ile birlikte vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği ancak dava dilekçesine davalı tarafça cevap verilmediği ancak davalı vekili tarafından mahkememize sunulan ----- tarihli dilekçesi ile, davacı taraf ile dava konusu icra dosyasının kapatılması için ekteki sözleşme ile sulh sözleşmesi imzalanmıştır. İş bu sözleşme gereği Müvekkil Şirket tarafından ----- Ön İncel...