DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 19/06/2017 KARAR TARİHİ: 22/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ,taraflar arasında düzenlenen sözleşme gereğince ------ tarihlerinde ---- düzenlenen organizasyon çerçevesinde--------------düzenlenen turnuvaya katıldığını, organizasyon yetkilileri tarafından konaklama ve seyahat giderlerinin karşılanacağını ayrıca turnuva katılım bedeli olarak da -------- ödeneceğini ancak sözleşme kapsamında sadece seyahat giderlerinin ödendiğini ancak turnuva katılım bedelinin ödenmediğini bu nedenle de sözleşmeden kaynaklanan alacağın tahsili için borçlular aleyhine ---------İcra müdürlüğü nezdinde ------- esas sayılı icra takibinin başlatıldığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/3 KARAR NO : 2020/51 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 19/06/2017 KARAR TARİHİ: 22/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ,taraflar arasında düzenlenen sözleşme gereğince ------ tarihlerinde ---- düzenlenen organizasyon çerçevesinde--------------düzenlenen turnuvaya katıldığını, organizasyon yetkilileri tarafından konaklama ve seyahat giderlerinin karşılanacağını ayrıca turnuva katılım bedeli olarak da -------- ödeneceğini ancak sözleşme kapsamında sadece seyahat giderlerinin ödendiğini ancak turnuva katılım bedelinin ödenmediğini bu nedenle de sözleşmeden kaynaklanan alacağın tahsili için borçlular aleyhine ---------İcra müdürlüğü nezdinde ------- esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, borçlulardan ---------- tebligat yapılamadığını ancak borçlular ------------------ tarafından dosya borcuna haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiklerini belirterek, borçluların itirazlarının iptaline ve takip tutarının % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin --------- esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülen davada ------- tarihli oturumda, davalılardan ... yönünden davanın HMK nun 167 maddesi uyarınca tefrikine karar verilmiş ve bu davalı ile ilgili tefrik edilen dava dosyası mahkememizin ----------esas nosuna kaydedilmiştir. CEVAP : Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını,müvekkilinin ikametgahının ---------olup müvekkilinin imzasını taşıyan bir sözleşmede olmadığından yetkisizlik kararı verilmesini bildirmiş ayrıca bir yıllık hak düşürücü süre geçirildikten sonra dava açıldığından davanın usulden reddi gerektiğini, esasa ilişkin beyanlarında da müvekkilinin icra takibine itiraz dilekçesinde de belirttiği üzere kendisinin böyle bir sözleşmeye imza atmasının sözkonusu olmadığını, kendisinin --------- --- olup ne kendi adına nede --------- adına belirtilen sözleşme ile herhangi bir borç altına giren bir işlem tesis etmediğini belirterek davanın esastan da reddi gerektiğini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca davalı tarafından ödenmeyen turnuva katılım bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava, öncelikle mahkememizin ---------- esas sayılı dava dosyası ile --------icra müdürlüğünün ----esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali olarak davalı ile birlikte bu davanın dışındaki ------------- aleyhine açılmış olup, yapılan yargılama sırasında davalı ... öncelikle ikametgahının bulunduğu yer itibariyle HMK 6. Maddesi gereği yetkili mahkemenin --------- Mahkemeleri olduğundan mahkememizin yetkisizlik kararı vermesini talep etmiştir. Mahkememizin ...