Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı ---- adına kayıtlı kaza sırasında ----- plakalı aracın -------- plakalı araca çarpmasıyla meydana gelen değer kazada --- plakalı araçta oluşan değer kaybı alacağının, araç sahibi olan ... tarafından müvekkiline temlik edildiğini, eksper tarafından --- aralığında olacağının tespit edildiğini, bu değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için alınan ekspertiz hizmeti sebebiyle müvekkili tarafından ---ekspertiz ücreti ödendiğini, bu sebeplerle davalı ... şirketinin iddialarının maddi ve yasal dayanaktan yoksun olduğundan davanın kabulünün gerektiğini, dava konusu değer kaybının tespiti için yapılan ekspertiz ücreti olarak 354,00 TL nin yargılama gideri olarak davalı ... tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/976 Esas KARAR NO : 2019/1044
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2017 KARAR TARİHİ : 07/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı ---- adına kayıtlı kaza sırasında ----- plakalı aracın -------- plakalı araca çarpmasıyla meydana gelen değer kazada --- plakalı araçta oluşan değer kaybı alacağının, araç sahibi olan ... tarafından müvekkiline temlik edildiğini, eksper tarafından --- aralığında olacağının tespit edildiğini, bu değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için alınan ekspertiz hizmeti sebebiyle müvekkili tarafından ---ekspertiz ücreti ödendiğini, bu sebeplerle davalı ... şirketinin iddialarının maddi ve yasal dayanaktan yoksun olduğundan davanın kabulünün gerektiğini, dava konusu değer kaybının tespiti için yapılan ekspertiz ücreti olarak 354,00 TL nin yargılama gideri olarak davalı ... tarafından müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı -------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; 11/09/2016 tarihli kaza nedeniyle davacı tarafından değerkaybı talebine ilişkin müvekkili sigorta şirketine yapılan bir başvuru üzerine 03/12/2016 tarihinde hasar dosyası açıldığını, yapılan araştırma neticesinde, araçta değer kaybı tespit edilmediğini, bugüne kadar davacıya 05/10/2017 tarihine kadar ödeme yapılamadığını, araç hasarı için -----başvurusu üzerine--- tarihinde 2.187,00 TL ödeme yapıldığını, sigorta şirketlerinin kendi aralarındaki protokol gereği rücu ödemeleri sadece tutanak ile ödenebileceğinden hasar tarihi dikkate alındığında zamanaşımı nedeniyle değer kaybı talebinin reddi gerektiği belirterek davanın reddine, yargılama gideri ile vekilat ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...--- usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmaya da gelmediği görüldü. Davacı vekilinin ---- tarihinde ıslah dilekçesi verdiği ve davalılara tebliğ edildiği görüldü. DELİLLER: ------------------ yazılan müzekkere cevapların geldiği, Dosya konusunda uzman --------- tevdi edilerek kök rapor ile ek rapor alındığı ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, maddi trafik kazası sebebiyle davacının maddi tazminat taleplerine ilişkindir. Davaya konu trafik kazası 11/09/2016 tarihinde davalının sigortalısı olan diğer davalı ... adına kayıtlı---- plakalı aracın geri manevra yaptığı esnada dava dışı ------- plakalı aracın ön kısmına çarpması şeklinde meydana gelmiştir. ---- plakalı araç kaza meydana geldiği --- tarihinde davalı ... bünyesinde ---------- numaralı zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında sigortalı bulunmaktadır. Davacı şirketin ----- plakalı aracın davaya konu kaza sebe...