Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili özetle; ...... Bankası ....... Şubesi, keşidecisi ...... Otomotiv Turizm Taşımacılık San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, ...... çek nolu, keşide tarihi 21/06/2019 olan, 6.117,00 TL meblağlı çek ile ...... Bankası ..... şubesine ait, keşidecisi ..... Pazarlama Matbaa Reklam Ambalaj Gıda Kimya San. Tic. Ltd. Şti. Olan, ...... çek nolu, keşide tarihi 18/06/2019 olan, 13.422,50 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle zayi nedeniyle iptali ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı talebinden ibaret olup, muhatap bankadan alınan yazı cevabı, gazete ilanları ile tüm dosya...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/380 KARAR NO : 2020/82
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 27/05/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2020 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili özetle; ...... Bankası ....... Şubesi, keşidecisi ...... Otomotiv Turizm Taşımacılık San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, ...... çek nolu, keşide tarihi 21/06/2019 olan, 6.117,00 TL meblağlı çek ile ...... Bankası ..... şubesine ait, keşidecisi ..... Pazarlama Matbaa Reklam Ambalaj Gıda Kimya San. Tic. Ltd. Şti. Olan, ...... çek nolu, keşide tarihi 18/06/2019 olan, 13.422,50 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle zayi nedeniyle iptali ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı talebinden ibaret olup, muhatap bankadan alınan yazı cevabı, gazete ilanları ile tüm dosya kapsamına binaen; yapılan tahkikatta davaya konu ...... Bankası ....... Şubesi, keşidecisi ...... Otomotiv Turizm Taşımacılık San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, ...... çek nolu, keşide tarihi 21/06/2019 olan, 6.117,00 TL meblağlı çekin muhatap bankaya ibraz edildiği, davacının konuyla alakalı Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyasıyla istirdat davası açtığı, arabuluculuk başvurusu olmadığından davanın reddine karar verildiği, daha sonra Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyası ile istirdat davası açtığı, bu haliyle davanın işbu çek yönünden konusunun kalmadığı, ...... Bankası ..... şubesine ait, keşidecisi .....Pazarlama Matbaa Reklam Ambalaj Gıda Kimya San. Tic. Ltd. Şti. olan, ...... çek nolu, keşide tarihi 18/06/2019 olan, 13.422,50 TL bedelli çek bakımından ilgili banka tarafından ödeme yapılmış olduğu anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava konusu ...... Bankası ....... Şubesi, keşidecisi ...... Otomotiv Turizm Taşımacılık San. ve Tic. Ltd. Şti. Olan, ...... çek nolu, keşide tarihi 21/06/2019 olan, 6.117,00 TL meblağlı çek ile ilgili olarak esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, söz konusu çekle ilgili olarak iade davası açıldığı anlaşılmakla safahatta verilen ödemen men yasağı kararının devamına, 2-...... Bankası ..... şubesine ait, keşidecisi ..... Pazarlama Matbaa Reklam Ambalaj Gıda Kimya San. Tic. Ltd. Şti. olan, ...... çek nolu, keşide tarihi 18/06/2019 olan, 13.422,50 TL bedelli çek bakımından ilgili banka tarafından ödeme yapılmış olduğu anlaşılmakla konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 54,40 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile eksik 10,00 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan posta ma...