DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/10/2017 KARAR TARİHİ: 17/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu çeke istinaden davalı/alacaklı, müvekkilleri ---------aleyhine ------ Adliyesi------.İcra Müdürlüğü --------- Esas sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı ile icra takibi başlattığını, mezkûr icra takibinden gönderilen haciz talimatı ile----- İcra Müdürlüğünün ------ Talimat dosyasından ----- tarihinde -------- işyerinde --- adet-------- radyatör ve ----- adet ------- tır kapısını ihtiyaten haczederek muhafaza altına aldığını, Müvekkili şirkete, icra dosyasından tebligat yapılmadığını, müvekkilinin dosyadan fiili haciz esnasında haberdar olduğunu, icra takibinden gönderilen haciz talimatı ile...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1162 Esas KARAR NO: 2019/1189 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/10/2017 KARAR TARİHİ: 17/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu çeke istinaden davalı/alacaklı, müvekkilleri ---------aleyhine ------ Adliyesi------.İcra Müdürlüğü --------- Esas sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı ile icra takibi başlattığını, mezkûr icra takibinden gönderilen haciz talimatı ile----- İcra Müdürlüğünün ------ Talimat dosyasından ----- tarihinde -------- işyerinde --- adet-------- radyatör ve ----- adet ------- tır kapısını ihtiyaten haczederek muhafaza altına aldığını, Müvekkili şirkete, icra dosyasından tebligat yapılmadığını, müvekkilinin dosyadan fiili haciz esnasında haberdar olduğunu, icra takibinden gönderilen haciz talimatı ile ---------İcra Müdürlüğü ---------Talimat dosyasından ------ tarihinde diğer müvekkili ----------- aleyhine de ihtiyati haciz kararı çerçevesinde işyerinde fiili hacze gelindiğini, Çek için --------Asliye Ticaret Mahkemesinin ---------- Esas dosyasından alınmış olan ödeme tedbirini, çek hakkında ------ Savcılığının el koyma kararını, davalı/alacaklının, müvekkilin banka hesaplarına haciz bloke koydurduğunu, müvekkilin -------- hesabında -------- TL'nin dosyaya haczedildiğini bildirdiklerine rağmen alacaklı vekilinin ısrarla haciz yapılmasını istediğini, müvekkili ---------adına haciz esansında davaya konu çek ile ilgili tüm hukuki ve fiili durumlarını detaylı bir şekilde anlatmış olmalarına rağmen davalı/alacaklı tarafından ısrarla haciz talep edilmesi sonucunda müvekkilinin haciz baskısı altında ihtirazi kayıt ile dosya borcu olan --------- TL'yi dosyaya ödediğini, davaya konu çek çalıntı olduğunu, bunun sonucunda ciro silsilesinin bozuk olduğunu, Ticaretleri karşılığında davaya konu çeki birbirlerine devreden müvekkillerin davalı/alacaklıya herhangi bir borcu bulunmamadığını, müvekkili -------------------- şikayeti sonucu kolluk tarafından gerekli araştırma yapılarak dosya savcılığa intikal ettirildiğini, ------Cumhuriyet Savcılığının ---------- Hazırlık numaralı dosyasından soruşturma başlatıldığını ve bu dosya üzerinden davaya konu çek ve diğer çalıntı çekler için el koyma kararı verildiğini, davaya konu çeke dayanan borcu kabul etmediğini, geçerli olmayan ciro silsilesi neticesinde hem borca itiraz ettiklerini, yapılacak olan yargılama sonucunda, müvekkillerinin çeke binaen borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından; dava dışı ----------- isimli şirketten yasa ve yönetmeliklere uygun şekilde tevsik edilerek dava konusu çek alınmış akabinde çek bedelinin Ödenmemesi üzerine ise çekin keşidecisi ve cirantalar aleyhine ----------İcra Müdürlüğü'nfln ---...