Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.O. ile davalı arasında ... 13. Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiye ve ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereği dava dilekçesi ekinde yazılı malların davalıya kiralanarak teslim edildiğini, kiralama bedellerinin vadesinde ve tam olarak ödenmemesi üzerine davalıya ... 48. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek borçların ödenmesi için 60 günlük süre verildiğini, bu süre içerisinde ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ve malların süre bitiminden sonra 5 gün içerisinde iade edilmesinin istenildiğini, verilen sürede borçlar ödenmediği gibi mallarında iade edilmediğini, ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1795 Esas KARAR NO : 2020/45 Karar
DAVA : Malın İadesi DAVA TARİHİ : 26/12/2014 KARAR TARİHİ : 05/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.O. ile davalı arasında ... 13. Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiye ve ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereği dava dilekçesi ekinde yazılı malların davalıya kiralanarak teslim edildiğini, kiralama bedellerinin vadesinde ve tam olarak ödenmemesi üzerine davalıya ... 48. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek borçların ödenmesi için 60 günlük süre verildiğini, bu süre içerisinde ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ve malların süre bitiminden sonra 5 gün içerisinde iade edilmesinin istenildiğini, verilen sürede borçlar ödenmediği gibi mallarında iade edilmediğini, ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalıya kiralanan malların müvekkili şirkete aynen iadesine, ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...'nin fesih edilmesinin yasaya aykırı olduğunu, geçerli bir fesih olmadığı gibi taraflar arasında akdedilen sözleşmenin iflas erteleme tedbir kararı kapsamında olduğunu, iflas erteleme davacı açan müvekkilinin faaliyetlerine son vermediğini, iflas erteleme kararının ...'yi sona erdirici bir sebep olmaması gerektiğini, açılan davanın kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Davacı vekilinin 04/02/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin olduğu, harçtan muaf olduklarını ve harçsız olarak dosyanın kapatılmasını beyan ederek feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, Davacı harçtan muaf olmakla yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yatırılan 3.985,95 TL peşin harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine, Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davalı tarafından yapılan 650,00 TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 05/02/2020
Katip ... e-imza ...