DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/08/2018 KARAR TARİHİ : 04/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihli kazada sürücü -------sevk ve idaresindeki ----- plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ---- plakalı motosikletin çarpışması ve ...'ın savrularak--------- plakalı park halindeki araca çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, çarpmanın sonucunda davacının acil olarak -------sevk edildiğini, davacının yaralanarak davacıda ----- oluştuğunu, İstanbul Anadolu ----- soruşturma dosyası ile soruşturma başlatıldığını, ----- plakalı aracın davalı ....---- ------zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/991 Esas KARAR NO : 2020/116 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/08/2018 KARAR TARİHİ : 04/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihli kazada sürücü -------sevk ve idaresindeki ----- plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ---- plakalı motosikletin çarpışması ve ...'ın savrularak--------- plakalı park halindeki araca çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, çarpmanın sonucunda davacının acil olarak -------sevk edildiğini, davacının yaralanarak davacıda ----- oluştuğunu, İstanbul Anadolu ----- soruşturma dosyası ile soruşturma başlatıldığını, ----- plakalı aracın davalı ....---- ------zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı olduğunu, maddi hasarın karşılanması için doğrudan sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını, ödeme yapılması için tüm evrakların davalı kuruma teslim edildiğini, müvekkilin ----- için yetkili hastaneye başvurduğunu fakat başvurunun kaza tarihinden itibaren 1 yıl geçmediği için reddedildiğini, söz konusu raporun temin edilse bile sigorta şirketi tarafından ödeme yapılıp yapılmayacağına ilişkin net cevap verilmediğini, sigorta şirketi tarafından istenilen evrakların kısa bir sürede tamamlanamayacağından, davacının haklarının sürümcede kalmasına yol açacağını, davalı ... şirketinin cevabının oyalayıcı mahiyette olması ve müvekkilinin mağduriyetinin artarak devam etmesi nedeniyle bu davayı açtıklarını, ---- daimi maluliyet ve ------- işgöremezlik olmak üzere toplamda --- tazminatının ve davalı ... şirketine başvuru tarihi olan ------ tarihinde ileyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle usule ilişkin itirazlarının olduğu, davacı tarafın karayolları trafik kanunu gereğince usule yükümlü olan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığından davanın usulden reddini talep ettikleri, sakatlık talebinde bulunan davacının kazadan kaynaklanan maluliyet oranının genel şartlara uygun olarak tespiti için dosyanın adli tıp kurumu------. İhtisas Kurumu'na sevk edilmesi gerektiğini, zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin ancak gerçek ve doğrudan zarar kalemleri için teminat verdiklerini, davacının talebine konu geçici işgöremezlik tazminatı teminatı kapsamında olduğundan ilgili mevzuat kapsamında------ tarafından karşılanması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı taleplerinin tedavi teminatı içerisinde değerlendirildiğinden teminat dışında olduğunu, davacının teminat kapsamında yer alan taleplerinden yalnızca sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın ---- Dairesi'ne gönderilmesinin gerektiğini, Trafik Sigortası Genel Şartları...