Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/912 · K. 2020/434
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/912 K. 2020/434

E. 2018/912K. 2020/4346 Ekim 2020
tazminatmanevi tazminattazminat davasımaddi tazminattrafik kazasıcismani zararbilirkişi raporumaluliyet raporuzamanaşımı itirazıistinaf yolumaddi ve manevi tazminatmaddi zarartekerrürbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/09/2018 KARAR TARİHİ: 15/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ----------- numaralı------------ sigortalı -------- plakalı aracın ------ tarihinde sürücüsü ------- ve idaresinde iken asli ve tamamen kusurlu olarak davacı ----------kullandığı --------- plakalı araca çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini bu kaza sebebiyle davacılar -------yaralandıklarını fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacı -------- maddi -----------manevi, davacı ------- maddi ------------ manevi ve davacı ---------maddi , --------- manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1025 Esas KARAR NO: 2020/527 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/09/2018 KARAR TARİHİ: 15/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ----------- numaralı------------ sigortalı -------- plakalı aracın ------ tarihinde sürücüsü ------- ve idaresinde iken asli ve tamamen kusurlu olarak davacı ----------kullandığı --------- plakalı araca çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini bu kaza sebebiyle davacılar -------yaralandıklarını fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacı -------- maddi -----------manevi, davacı ------- maddi ------------ manevi ve davacı ---------maddi , --------- manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ---------- vekli cevap dilekçesinde özetle ava konusu trafik kazası anılan zamanaşımı süreleri geçtikten çok sonra açılmış olduğundan zamanaşımı itirazlarımız doğrultusunda davanın reddi gerektiğini, Davacı tarafça her ne kadar dava öncesinde müvekkilimiz Şirkete başvuru yapıldığı beyan edilmişse de, hem zamanaşımı süresi geçtikten sonra hem de eksik evrak ile başvuru yapıldığını, davalı ----------- sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olduğunu öncelikle kusur oranının tespitinin gerektiğini bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------ cevap dilekçesinde özetle , öncelikle ----------- davacılara rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun sorulması gerektiğini, kazada tarafların kusur oranının tespitinin gerektiğini, sonrasında bilirkişi incelemesi yapılmasını, davacıların manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasına ilişkindir. Mahkememiz yargılama aşamasında ceza mahkemesinden ilgili ceza dosyası, davacıların tedavi gördüğü hastanelerden tedavi evrakları, davalı ----------- poliçe ve hasar dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Davacıların maluliyet oranının tespiti amacıyla ---------- müzekkere yazılmış olup davacı ------- maluliyet raporunda ------------- tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanmasının, --------------- mahal olmadığı, iyileşme süresinin --------- aya kadar uzayabileceğini, davacı ------ maluliyet raporunda ------------------- hükümleri hükümleri kapsamında malüliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmamış olduğundan sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığı, iyileşme süresinin ----------aya kadar uzayabileceğini mütalaa etmişlerdir. Kusur oranı ve aktüer hesabının tespiti amacıyla dosyamız bilirkişi heyetine tevdi edilmiş olup daha önceki olay tutanakları ve tespitleriyle uyumlu olduğu için hükme esas alınan ------- tarihli bilirkişi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/611 · K. 2020/542

27 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/943 · K. 2020/526

13 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/508 · K. 2020/531

15 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/562 · K. 2020/879

15 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/158 · K. 2020/593

24 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/805 · K. 2020/995

1 Aralık 2020