Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, "Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır." GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile Karayolları 1. Bölge Müdürlüğü'ne bağlı Gaziosmanpaşa Bakım ve İşletme Şefliğinin sorumlu olduğu otoyol ağında, İstanbul İli, Kağıthane İlçesi sınırları içerisinde Tem Güney Yolu Okmeydanı Katılımı mevkiinde 27/03/2017 tarihinde ... ve ... plakalı araçların karıştığı kazanın meydana geldiğini, kaza sonunucu bu araç sürücülerinin davacı idareye ait yapı ve güvenlik elemanları ve eklentilerine zarar verdiğini, zararın 809,03 TL tutarında olduğunu, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı aracın asli kusurlu olduğunu,...plaka sayılı aracın ise kusur durumunun bilirkişi incelemesi yoluyla tespit edilmesi gerektiğini, hasar bedelinin araç maliki ve...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/220 Esas KARAR NO : 2020/124
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, "Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile Karayolları 1. Bölge Müdürlüğü'ne bağlı Gaziosmanpaşa Bakım ve İşletme Şefliğinin sorumlu olduğu otoyol ağında, İstanbul İli, Kağıthane İlçesi sınırları içerisinde Tem Güney Yolu Okmeydanı Katılımı mevkiinde 27/03/2017 tarihinde ... ve ... plakalı araçların karıştığı kazanın meydana geldiğini, kaza sonunucu bu araç sürücülerinin davacı idareye ait yapı ve güvenlik elemanları ve eklentilerine zarar verdiğini, zararın 809,03 TL tutarında olduğunu, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı aracın asli kusurlu olduğunu,...plaka sayılı aracın ise kusur durumunun bilirkişi incelemesi yoluyla tespit edilmesi gerektiğini, hasar bedelinin araç maliki ve sigortacılarından yazılı olarak talep edildiğini, ancak bu güne kadar bir ödemede bulunmadıklarını beyan ile öncelikle araçların satış ve devrinin önlenmesi bakımından tedbir kararı verilmesini, yargılama neticesinde 809,03 TL davacı idare zararının davalılardan 27/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalılardan...Sigorta A.Ş vekili cevabında; kazaya karışan araçlardan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, öncelikle hasar tarihi dikkate alınarak zamanaşımı hususunun araştırılması gerektiğini, kazaya ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, sigortalısı olan araç sürücüsünün ise kusurunun olmadığını, müvekkili şirkete de ancak sigortalısının kusuru oranında sorumluluk yüklenebileceğini, davacının davasını ispati halinde, faizin en erken dava tarihinden başlatılabileceğini beyan ile davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Dava dilekçesi diğer davalılara da usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak her hangi bir savunmada bulunmadıkları, cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. Dava, trafik kazası sırasında davacı karayolları genel müdürlüğüne ait karayolu yapı ve güvenlik elemanlarına zarar vermiş olması nedeniyle zararın tahsili talebine ilişkindir. Mahkememizce...Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmış,... plaka sayılı aracın kayıtları celp edilmiş, tetkikinden; aracın ...'a ait olduğu,...Bankası A.Ş. ... İstanbul Şubesi'nden 16/08/2016 tarihinde hehin kaydının işlendiği, ayrıca ...Hazırlık Bürosunun ... Soruşturma sayılı dosyasından 01/05/2018 tarihinde tedbir kararının araç kaydına işlendiği görülmüştür. Mahkememizce ...Emniyet Müdürlüğü'nden... plaka sayılı aracın trafik kaydı celp edilmiş, tetkikinden; aracın...Ltd Şti ye ait olduğunun bildirildiği, araç üzerinde ... Bankası, ...So...