Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/969 · K. 2020/35
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/969 K. 2020/35

E. 2019/969K. 2020/3520 Ocak 2020
alacağın tahsiliiptal davasıitirazın iptalitekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--------İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyada tamep edilen alacakla tahsilde tekerrür olmamak kaydı ve bu dosyaya bağlı açılan ------- Asliye Ticaret Mahkemesinin --------Esas sayılı itirazın iptali davası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin dava dilekçesinde hukuki ve fiili irtibat nedeni ile ------ Asliye Ticaret Mahkemesinin ---------- esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiği görüldü. İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibari ile Alacak talebine ilişkindir. Mahkememizin dava dosyası ile----------Asliye Ticaret Mahkemesinin --------- esas numarasıyla açılan davanın taraflarının aynı olduğu, davanın aynı hukuki sebepli olduğu toplanacak...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/969 Esas KARAR NO: 2020/35 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/12/2019 KARAR TARİHİ: 20/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--------İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyada tamep edilen alacakla tahsilde tekerrür olmamak kaydı ve bu dosyaya bağlı açılan ------- Asliye Ticaret Mahkemesinin --------Esas sayılı itirazın iptali davası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin dava dilekçesinde hukuki ve fiili irtibat nedeni ile ------ Asliye Ticaret Mahkemesinin ---------- esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiği görüldü. İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibari ile Alacak talebine ilişkindir. Mahkememizin dava dosyası ile----------Asliye Ticaret Mahkemesinin --------- esas numarasıyla açılan davanın taraflarının aynı olduğu, davanın aynı hukuki sebepli olduğu toplanacak delillerin benzerlik göstereceği görülmüştür. HMK 166/1 maddesinde davaların birleştirilmesi hususu düzenlenmiş olup aralarında bağlantı bulunması halinde davaların her aşamada talep üzerine yahut mahkemece kendiliğinden birleştirilmesi mümkündür. Bu kapsamda mahkememiz de açılan iş bu ------- Esas sayılı dosyası ile ---------Asliye Ticaret Mahkemesinin -------- esas sayılı dosya arasında fiilen ve hukuken irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği gözetilerek usul ekonomisi ilkeleri de göz önünde bulundurulmak sureti ile mahkememiz bu dosyasının -----------Asliye Ticaret Mahkemesinin ------- Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememiz ----------- Esas sayılı dosyasının -------- Asliye Ticaret Mahkemesinin -----------Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, mahkememiz dosya esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-Yargılamaya birleştirilen --------Asliye Ticaret Mahkemesinin ------- Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, 3-Birleştirme kararının taraflara tebliğe çıkarılmasına, 4-Harç, masraf ücreti, vekalet tayin ve takdirinin birleşen davada nihai kararla değerlendirilmesine, Dair esas hakkında hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık bu aşamada kanun yolu kapalı olmak üzere Bölge Adliye ve İlk Derece Mahkemeleri İle CBS İdari ve Yazı Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik 200/1. Maddesine göre tensiben karar verildi. 20/01/2020

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/306 · K. 2020/73

23 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/187 · K. 2020/69

30 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/567 · K. 2020/129

11 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/498 · K. 2020/112

11 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/76 · K. 2020/739

17 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1155 · K. 2020/597

24 Kasım 2020