Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/126 · K. 2020/112
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/126 K. 2020/112

E. 2020/126K. 2020/11218 Şubat 2020
tazminatcismani zararmanevi tazminattazminat davasıtrafik kazasımaddi tazminatyasal süreistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/12/2015 KARAR TARİHİ : 18/02/2020 Mahkememizde örülmekte olan tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in yönetimindeki ... plaka sayılı araç ile 14/09/2013 tarihinde, tedbirsizlik ve dikkatsizlik ile gerçekleştirdiği trafik kazası neticesinde davacının olan ...'in ağır yaralanmasına ve bilahare de 21/09/2013 tarihinde ölümüne sebep olduğunu, hakkında kamu davası açıldığını ve yargılama sonucunda cezalandırılmasına karar verildiğini, ...'in ölümü ile mirasçısı olan davacının büyük elem içinde kaldığını ve rahatsızlanarak tedavi altına alındığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 500,00 TL maddi tazminat, 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/126 Esas KARAR NO : 2020/112

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/12/2015 KARAR TARİHİ : 18/02/2020

Mahkememizde örülmekte olan tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in yönetimindeki ... plaka sayılı araç ile 14/09/2013 tarihinde, tedbirsizlik ve dikkatsizlik ile gerçekleştirdiği trafik kazası neticesinde davacının olan ...'in ağır yaralanmasına ve bilahare de 21/09/2013 tarihinde ölümüne sebep olduğunu, hakkında kamu davası açıldığını ve yargılama sonucunda cezalandırılmasına karar verildiğini, ...'in ölümü ile mirasçısı olan davacının büyük elem içinde kaldığını ve rahatsızlanarak tedavi altına alındığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 500,00 TL maddi tazminat, 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50.000,00 TL manevi tazminatın ise sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, trafik kazasında vefat edenin desteğinden yoksun kalındığı iddiası ile destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat taleplerine ilişkindir. İş bu dosya Mahkememizin 2015/1139 Esas sayılı dosyası ile diğer mirasçılar ile birlikte açılmış iken davacı ...'in 03/02/2016 tarihinde vefat ettiği ve mirasçıları tarafından davaya devam edilmediği anlaşıldığından 2015/1139 Esas sayılı dosyada davacı ... yönünden tefrik kararı verilerek 06/06/2018 tarihi itibariyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, HMK'nın 150. maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içerisinde mirasçılar tarafından dosya yenilenmemiş olduğundan davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Taraflarca takip edilmeyen davanın HMK'nun 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar ve ilam harcı 54,40 TL'nin davacı taraftan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Karar tarihinde yürülükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 3.400,00 TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davacılara verilmesine, Dair tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.18/02/2020

Katip E-imza Hakim E-imza

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/87 · K. 2020/128

20 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/84 · K. 2020/117

10 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/200 · K. 2020/526

20 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/77 · K. 2020/326

7 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/609 · K. 2020/511

11 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/123 · K. 2020/284

30 Haziran 2020