Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında çeşitli tarihlerde yapılan sözleşmeler gereği davalı şirkete ait ... Otel'de müvekkili şirket adına yılbaşı, bayram vs tatil dönemleri için otel, konaklama, gala yemekleri vb organizasyonları yapıldığını, 2011 yılı yılbaşı organizasyonu ile ilgili olarak yapılmış 03/12/2010 tarihli sözleşme nedeniyle davalı şirket otelinden hizmet alındığını ancak eksik hizmetle yapılan ekstra sanatçı organizasyonu nedeniyle müvekkili şirketin doğan alacakları karşılığında 11/01/2011 yarihinde taraflar arasında yapılan yazılı mutabakat gereği müvekkili şirketin 21.144 TL alacağı olduğunu ve bu alacağın cari hesap şeklinde daha sonra yapılacak organizasyonlarda kullanılacağı yönünde anlaşmaya...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/375 Esas KARAR NO : 2019/1049 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 24/01/2012 KARAR TARİHİ : 25/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında çeşitli tarihlerde yapılan sözleşmeler gereği davalı şirkete ait ... Otel'de müvekkili şirket adına yılbaşı, bayram vs tatil dönemleri için otel, konaklama, gala yemekleri vb organizasyonları yapıldığını, 2011 yılı yılbaşı organizasyonu ile ilgili olarak yapılmış 03/12/2010 tarihli sözleşme nedeniyle davalı şirket otelinden hizmet alındığını ancak eksik hizmetle yapılan ekstra sanatçı organizasyonu nedeniyle müvekkili şirketin doğan alacakları karşılığında 11/01/2011 yarihinde taraflar arasında yapılan yazılı mutabakat gereği müvekkili şirketin 21.144 TL alacağı olduğunu ve bu alacağın cari hesap şeklinde daha sonra yapılacak organizasyonlarda kullanılacağı yönünde anlaşmaya varıldığını, bu mutabakattan sonra 30/11/2011 tarihinde konaklamalı gala-grup sözleşmesi adı altında yeni bir anlaşma yapıldığını, bu organizasyon sonucu davalı şirket tarafından 25/12/2011 tarihinde 11.024 TL'lik fatura düzenlendiğini ve bu faturanın mahsubu neticesi cari hesapta müvekkili şirketin 10.120 TL alacağı kaldığını, bu alacaklarının halen ödenmediği gibi daha sonra yapılan organizasyonlarda da bu bedelin mahsubunun yapılmadığını, benzer şekilde davalı şirkete ait otelde yapılacak 2011 yılı kurban bayramı ve 2012 yılı yılbaşı organizasyonu için müvekkili şirketle davalı şirket arasında grup sözleşmesi adı altında sözleşme imzalandığını, bu 2 dönem organizasyonu için müvekkil şirketin 5 adet çeki davalı şirkete vermiş olduğunu, dava konusu 27/01/2012 tarihli 25.000 TL tutarlı çekin müvekkili tarafından ödenmediğini ancak yazılı ve açık sözleşme olmasına rağmen davalı şirketin sözleşmeye aykırı davrandığını ve müvekkili lehine alacak doğmasına sebep olduğunu, bayram organizasyonu için 600 geceleme garanti olarak anlaşıldığı halde müvekkili şirket adına olan odalardan 43 gecelemenin davalı şirketin kendi müşterilerine kullandırıldığını ve bu nedenle müvekkilinin 6.130 TL alacağının doğduğunu, ayrıca yılbaşı programıyla ilgili olarak gala gecesinin yapılacağı balo salonunun tamamının müvekkili şirkete ayrılmış olmasına rağmen davalı şirketçe gala yemeğinde 110 kişilik ekstra masa açılarak müvekkili şirket aleyhine 9.350 TL haksız kazanç sağlandığını, bu şekilde cari hesap alacağı ve sözleşmeye aykırı davranışlar sonrası doğan alacakların toplamının 25.600 TL olduğunu, müvekkili şirketin sözleşmeler ve cari hesaptan doğan alacaklarına karşılık davalı şirkete verilmiş olan 27/01/2012 keşide tarihli çekin iadesi için davalı şirkete ihtarname gönderildiğini, ancak ihtarnameye cevap alınamadığını, bu nedenle müvekkilinin 27/01/2012 keşide tarihli 25.000 TL miktarlı çekle ilgili olarak borçlu olmadığının tespitine ...