E. 2015/469 K. 2019/958

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/469 Esas KARAR NO : 2019/958 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 28/10/2008 KARAR TARİHİ : 07/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müflis ... ve Dış Ticaret Bankası A.Ş. iflas idaresinin, .... Noterliğinden keşide edilen 07.12.2007 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesinde, müvekkili bankanın Müflis ... A.Ş. İflas İdaresi masasına 75.000.000 USD borçlu olduğunu belirterek, bu bedelin ödenmesini, aksi takdire yasal yollara başvurulacağını ihtar ettiği, yasal dayanaktan yoksun bu ihtara karşı müvekkili bankaca gönderilen 18.12.2007 tarihli cevabi yazıda; bankanın tarafı olduğu sözleşmelerin gerçek ve hukuken geçerli olduğu, resmi makamların onayından geçtiği ve bu sözleşmelerin yapıldığı dönemde ... A.Ş.nin faal bir banka olduğu, bu sözleşmelerin imzalanmasından ancak yıllar sonra iflas etmiş olduğu noktasından hareketle, ihtarnamede belirtilen hususların gerçeğe aykırı olduğu ve aynı zamanda bu tür istisnalarla bankanın Medeni Kanun ve Bankacılık Kanu'nu ile korunan itibar ve şöhretine zarar verilmekte olduğunun Müflis ... A.Ş. iflas idaresine bildirildiği, bankanın bu içerikteki itiraz yazısı ve değerlendirme talebi üzerine, ... Tahsilat Dairesi Başkanlığınca yeni bir karar alma yoluna gidildiği görülmekle birlikte, yine hiçbir hukuki dayanak ve gerekçe açıklanmaksızın müvekkili bankaya 25.07.2008 tarih, ... sayılı ödemeye çağrı mektubu gönderildiği, müvekkili banka ile ... A.Ş. arasında imzalanan 21.06.1993 tarihli sözleşme kapsamında, o tarihte Banka ve diğer iştiraklerinin hissedarı bulunduğu ... A.Ş.nin ... adet hissesinin ... A.Ş' ne satıldığı, bu satış karşılığında ... A.Ş. tarafından müvekkili Banka'ya 75.000.000 USD peşinat ödenmiş olup, hisselerin devrinin ...nın 22.07.1993 tarih, ... sayılı yazısı ile onaylanması üzerine ... hisseleri ve yönetiminin ... A.Ş.ne geçtiği, ... A.Ş.nin ... A.Ş. bünyesinde kaldığı dönemle ilgili olarak, Bankalar Yeminli Murakıpları ve Maliye Müfettişlerince yürütülen soruşturmalar ile ilgili raporların incelenmesi sonucunda, zarara uğratıldığı ortaya çıkarılarak ..., ... tarafından, 11.04.1994 tarihinde Bankacılık Kanunu'nun 64. md kapsamına alındığı ve ... A.Ş.nin, ... A.Ş. yönetiminden uzaklaştırıldığı, böylece ... A.Ş.nin satışından kaynaklanan bakiye borcunu Banka'ya ödeyemeyeceği anlaşılan ... A.Ş. ile ... A.Ş.nin, ... ve müvekkili Banka arasında 22.04.1994 tarihinde bir sözleşme imzalandığı, sözleşme metninin, ... A.Ş.nin 22.04.1994 tarih, 1994/5 sayılı idare meclisi kararı ile aynen kabul edildiği, ... A.Ş. ile Banka arasındaki ilişkinin, iş bu sözleşmenin imzalanmasına bağlı olarak, 75.000.000 USD tutarındaki peşinatın, ... A.Ş.nin kefili olan ... A.Ş.nin kefalet borçlarına ve iade edilen hisse senetlerindeki değer düşmesi borçlarına karşılık takas/mahsubunun yapılması ile sona erdiği, bankanın tarafı bulunduğu 21.06.1993 ve 22.04.1994 tari...