Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Şti.'nin imza yetkilisi olduğunu, müvekkilinin taşeron olarak mutfak, kapı yaptığını, aynı zamanda kat karşılığı inşaat yapıp sattığını, müvekkili hakkında ... 9. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden 52.000 TL senet konu edilerek takip başlatıldığını, ancak müvekkilinin davalı ile hiçbir ticari ilişkinin bulunmadığını, bu kapsamda takip konusu senetten dolayı borçlu olmadığının tespiti ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu icra takibinin usulüne uygun olarak başlatılarak takibin kesinleştiğini, takip konusu edilen senedin de davacı tarafından imzalanarak müvekkiline verildiğini, davacının dava konusu...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/306 Esas KARAR NO : 2019/355 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 25/03/2015 KARAR TARİHİ : 05/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Şti.'nin imza yetkilisi olduğunu, müvekkilinin taşeron olarak mutfak, kapı yaptığını, aynı zamanda kat karşılığı inşaat yapıp sattığını, müvekkili hakkında ... 9. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden 52.000 TL senet konu edilerek takip başlatıldığını, ancak müvekkilinin davalı ile hiçbir ticari ilişkinin bulunmadığını, bu kapsamda takip konusu senetten dolayı borçlu olmadığının tespiti ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu icra takibinin usulüne uygun olarak başlatılarak takibin kesinleştiğini, takip konusu edilen senedin de davacı tarafından imzalanarak müvekkiline verildiğini, davacının dava konusu iddialarının gerçeği yansıtmadığını savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 9. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davalı alacaklı tarafından davacı borçlular hakkında 14/11/2011 tanzim, 15/01/2012 vade tarihli, 52.000 TL bedelli bono alacağının tahsili amacıyla 52.000,00 TL asıl alacak, 16.486,49 TL işlemiş faiz, 156,00 TL % 0,30 TL komisyon bedeli olmak üzere toplam 68.642,49 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılmış olduğu tespit edilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla grafolog ...'a tevdii edilen dosyaya 26/10/2016 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; davacı ...'ya ait mukayese imzaların italik yapılmış L harfine benzer oluşumla başladığı devamında sağa hafif yukarı doğru düzensiz gramalar yapıldığı son grama bazı imzalarında y harfi gibi yapılıp kuyruğu yukarı ve aşağıya doğru uzatılıp imza üzerine yatay çizgi çekilerek imzaların bitirildiği bu şablon içerinde çeşitli farklılıklar gösterdiği, sağlıklı bir rapor düzenlenebilmesi için davacıya ait samimi imza örneklerini içerir belge asıllarının temini ile huzurda bitişik olarak el yazısı ile birçok kez ... yazdırılmasının uygun olacağı yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir. Bilirkişi raporunun taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi neticesinde tarafların beyan ve itirazları ile celp edilen delillerin yeniden dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla kök raporu hazırlayan grafolog bilirkişiye tevdii edilen dosyaya tarihinde tanzim olunan ek raporda özetle; senet aslındaki borçlu imzaları ile ...ya ait mukayese yazı ve imzalar arasında tersim tarzı bakımından tetkik konusu imzaların ismin ... yazılmaya çalışılması şeklinde atıldığı, mukayese imzaların ise yazı unsuru içermediği, mukayese i...