DAVA : Tespit (Fikir Ve Sanat Eseri Sahipliğinin Tespiti) DAVA TARİHİ : 20/06/2018 KARAR TARİHİ : 06/12/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tespit (Fikir Ve Sanat Eseri Sahipliğinin Tespiti) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar Bakırköy ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyasına tevzi olunan dava dilekçesinden özetle; .....adlı yapmakta oldukları belgesel ile ilgili belgeselin içeriğindeki .... bölümün animasyonlarının yapılması için davalı animatör ... ile 5.000,00 TL bedel karşılığı anlaştıklarını, gerekli belgelerin davalıya yollandığını, animasyon bedeli olan 5.000,00 TL 'nin davalıya ödendiğini, davalıya gönderilen animasyon videolarının bütün haklarının karşılıklı imza altına alınarak taraflarınca devredildiğini, davalının belgeselin ikinci kısmı olan ...... bölümü için yapıp parasını aldığı animasyonların kayıt ve...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/457 Esas KARAR NO : 2019/429
DAVA : Tespit (Fikir Ve Sanat Eseri Sahipliğinin Tespiti) DAVA TARİHİ : 20/06/2018 KARAR TARİHİ : 06/12/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tespit (Fikir Ve Sanat Eseri Sahipliğinin Tespiti) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar Bakırköy ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyasına tevzi olunan dava dilekçesinden özetle; .....adlı yapmakta oldukları belgesel ile ilgili belgeselin içeriğindeki .... bölümün animasyonlarının yapılması için davalı animatör ... ile 5.000,00 TL bedel karşılığı anlaştıklarını, gerekli belgelerin davalıya yollandığını, animasyon bedeli olan 5.000,00 TL 'nin davalıya ödendiğini, davalıya gönderilen animasyon videolarının bütün haklarının karşılıklı imza altına alınarak taraflarınca devredildiğini, davalının belgeselin ikinci kısmı olan ...... bölümü için yapıp parasını aldığı animasyonların kayıt ve tescili için animatörün de imzası gerektiği halde davalının yaptığı işin imzasını vermediğini, belgesel için yapılan ve parası ödenen animasyonların altına imzasını atmaya imtina eden davalının bu davranışının dürüstlük kurallarına ve iş ahlakına uymadığının açık olduğunu, Bakırköy .... Noterliğinin 20 Nisan 2018 gün, ..... yevmiye numaralı ihbarnamesi ile .....adlı belgesel için yapılan animasyon videoları haklarının iş sahiplerine devri sözleşmesine çağrı başlıklı ihbarname ile animasyon videolarını yaptığı belgeselin haklarının taraflarına devri için Bakırköy .... Noterliğinde 04 Mayıs 2018 tarihinde saat 13:30-14:30 arasında imzaya davet ettiklerini, davalıya ihbarnamenin 25 Nisan 2018 tarihinde tebliğ olunduğu ancak yapılan çağrıya rağmen imza atmadığını, davalının 26/04/2018 tarihinde taraflarına gönderdiği mail ile animasyonlara imza vermek zorunda olmadığını bildirdiğini, .....adlı belgeselin kayıt ve tescilinin yapılması için 5846 sayılı kanunun 8. Maddesi gereği animatörün de imzası arandığını, davalı animatörün imza vermekten imtina ettiğini belirterek .... Animasyon videolarının ..... adlı belgesel için yapıldığının tespitine, yargılama giderlerinin davalıdan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligatlara rağmen herhangi bir cevap dilekçesi veya beyan sunmamıştır. Bakırköy ...... Asliye Hukuk Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyası 21.06.2018 tarihli gerekçeli kararı ile görevsizlik kararı verilmiştir ve mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır. Davacıların 11/12/2018 tarihli iddialarını genişletilip, değiştirilmesine yönelik dilekçesi ile davalı ....... belgeselleri için, parasıda tamamen alınarak, bilgisayarlarının 03/04/2016-15/04/2018 tarihleri arasında göndermiş oldukları animasyon videoları ile ilgili, noter ihtarnameleri dahil bütün iyiniyetli ihtar ve uyarılarına rağmen verdikleri süreler arasını kapsayan videolarla ilgili imzadan imtina etmesinden ötürü, mahkemece davalının imtina etmiş olduğu imzasın...