Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin araç kiralama ile uğraşan bir tacir olduğunu, ticari faaliyetleri sonucu elde ettiği gelirlerin bir kısmını ----------------hesabında tuttuğunu, ancak müvekkilinin anılı bankadaki hesabından ------- tarihinde müvekkilini haberi ve rızası hilafına --------- TL 'nin davalı şirketin talimatı gereğince hesaplarına aktarıldığını, müvekkilinin hesap dökümünden paranın davalı şirkete aktarıldığını gördüğünü, müvekkilinin dava dışı bir arkadaşının davalı şirkete olan aylık kredi borçlarının ödenmesi için bankaya otomatik ödeme talimatı verdiğini ve davalı şirket ile aylık taksitlerin hesabından alınması mutabık kalınmış ise de müvekkilinin hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere -------- tarihinde davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/260 Esas KARAR NO: 2020/12 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/09/2018 KARAR TARİHİ: 14/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin araç kiralama ile uğraşan bir tacir olduğunu, ticari faaliyetleri sonucu elde ettiği gelirlerin bir kısmını ----------------hesabında tuttuğunu, ancak müvekkilinin anılı bankadaki hesabından ------- tarihinde müvekkilini haberi ve rızası hilafına --------- TL 'nin davalı şirketin talimatı gereğince hesaplarına aktarıldığını, müvekkilinin hesap dökümünden paranın davalı şirkete aktarıldığını gördüğünü, müvekkilinin dava dışı bir arkadaşının davalı şirkete olan aylık kredi borçlarının ödenmesi için bankaya otomatik ödeme talimatı verdiğini ve davalı şirket ile aylık taksitlerin hesabından alınması mutabık kalınmış ise de müvekkilinin hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere -------- tarihinde davalı şirket tarafından müvekkilinin hesabından aylık kredi taksidi olan ------- TL 'nin davalı şirket hesabına aktarlımasının istenildiğini, bu yönde işlem gerçekleştirlidiğini, ancak --------- tarihinde mutabakata aykırı olarak aylık kredi taksit tutarının değil kalan borcun tamamı olan ---------TL ödenmesinin dava dışı bankadan istenilerek müvekkilini hesabına var olan paranın davalı şirket hesabına geçirildiğini, davalı şirketin aylık kredi taksitlerinin ödenmesi için varılan mutabakata ve verilen otomatik ödeme talimatına aykırı olarak borcun tamamına ilişkin bakiyenin bildirilerek müvekkilinin hesabında bulunan paranın haksız olarak kendi hesabına aktarılmasının sağlandığını, anılan bu bedelin tamamen haksız olup hiçbir hukuki dayanağı bulunmadığını belirterek, müvekkilinin hesabından haksız olarak alınan ---------- TL 'nin ----------- tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, davalı tarafça davacının hesabından usulsüz bir şekilde para alındığı iddiası ile açılmış alacak davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde,bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara, Ticaret Mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesine göre tarafların sıfatına veya bir ticari işletme olup olmamasına bakılmaksızın kanun gereği ticari dava olarak sayılan davalar mutlak ticari dava; tarafların tacir sıfatını haiz olduğu ve her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili uyuşmazlıklardan doğan davalar ise nispi ticari davadır. -------- Bölge Adliye Mahkemesi ---------- Hukuk Dairesinin ---------- tar...