Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Hakem Kurulu ... gün ve ... E sayılı kararı ile müvekkili aleyhine karar verildiğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, dava dilekçesinin tebliğ edilmediğini, hukuki dinlenilme hakkına riayet edilmediğini, müvekkili şirketin ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmadığını esasında defterler üzerinde inceleme yapılmasına karar verildiğini ve ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasında talimatla inceleme yaptırıldığını ancak rapor henüz gelmeden karar verildiğini belirterek ... Hakem Kurulunun ... tarihli ... sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; HMK 439/4 maddesi uyarınca iptal davasının bir ay içinde...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/30 Esas KARAR NO : 2020/10
DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 09/01/2018 KARAR TARİHİ : 14/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Hakem Kurulu ... gün ve ... E sayılı kararı ile müvekkili aleyhine karar verildiğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, dava dilekçesinin tebliğ edilmediğini, hukuki dinlenilme hakkına riayet edilmediğini, müvekkili şirketin ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmadığını esasında defterler üzerinde inceleme yapılmasına karar verildiğini ve ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasında talimatla inceleme yaptırıldığını ancak rapor henüz gelmeden karar verildiğini belirterek ... Hakem Kurulunun ... tarihli ... sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; HMK 439/4 maddesi uyarınca iptal davasının bir ay içinde açılması gerektiğini bu sürenin geçirilmiş olması halinde davanın bu yönden reddine karar verilmesini istemiş ve taraflar arasında denetim ve tam tasdik sözleşmesi yapıldığını, davacının müvekkiline cari hesaptan borçlu olduğunu alacağın tahsili için ... 4. İcra Müdürlüğünü ... E sayılı dosyasıyla takip yapıldığını ve davacının bu takibe itiraz ettiğini, sözleşmede tahkim şartı bulunduğundan hakem heyetine başvurulduğunu ve davacıya tüm aşamalarda tebligat yapıldığını hiç bir zaman yargılamalara katılmadığını icra takibi sırasında davacı tarafından 12.420,00 TL borçlu bulunduğunun kabul edildiğini, bu davada da borcunun 39.060,00 TL olduğunu beyan ettiğini göz önüne alınarak haksız davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE / Mahkememizin 2018/45 Esas 2018/628 Karar sayılı 07.06.2018 tarihli davanın kabulüne ilişkin kararının, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin 2019/850 Esas 2019/2272 Karar sayılı 12.12.2019 tarihli ilamı ile kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür. Dava, ... Hakem Kurulunun ... tarihli ... sayılı kararının iptali istemine ilişkindir. 28.02.2018 tarihinde kabul edilen ve 15.03.2018 tarihli Resmi Gazetede Yayımlanarak yürürlüğe giren 7101 Sayılı Kanunun 55. maddesi ile 5235 Sayılı Kanunun 5. maddesi değiştirilmiş ve anılan değişiklikte Ticaret Mahkemelerince heyet halinde bakılması gereken davalar arasında sayılan hakem kararlarının iptali davaları çıkarılmıştır. Yine 7101 Sayılı Yasanın 60. maddesi ile 6100 Sayılı HMK'nın 439. maddesi değiştirilmiş olup, iptal davalarına bakması gereken mahkemenin tahkim yeri Bölge Adliye Mahkemesi olarak belirlendiği anlaşılmıştır. 7101 Sayılı Yasada göreve ilişkin olarak yapılan değişikliğin hangi tarihten itibaren uygulanacağına ilişkin bir düzenlemeye yer verilmiş değildir. Bir davaya bakan mahkemenin o davaya bakma konusunda görevli olması kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında gözeti...