E. 2019/144 K. 2019/1256
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Limited Şirket Ortaklığından Çıkma davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkilinin 16/01/2007 tarihinden bu yana Eylül ......Tekstil Dış Tic. Ltd. Şti.nin %25 hisse sahibi ortağı olduğunu, mküvekkilinin ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığını, kar dağıtımı yapılmamakta olduğunu, şirket bilançolarının gösterilmediğini, şirketin uzun zamandır devamlı olarak kâr sağlayamadığını ve bu sebeple faaliyetleri tamamen durduğunu, müvekkilinin davalı şirket üzerinde hiçbir imza sevk ve idare yetkisinin olmadığını, davalı şirketin faaliyet konusundan uzaklaştığını, sürekli zarar ettiğini, malvarlığının israf edildiğini, ortaklar arasında ciddi anlaşmazlıklar meydana geldiğini, liimited şirketin ortaklık mevcudu...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/144 Esas KARAR NO : 2019/1256
DAVA : Limited Şirket Ortaklığından Çıkma DAVA TARİHİ : 27/02/2019 KARAR TARİHİ : 26/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Limited Şirket Ortaklığından Çıkma davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkilinin 16/01/2007 tarihinden bu yana Eylül ......Tekstil Dış Tic. Ltd. Şti.nin %25 hisse sahibi ortağı olduğunu, mküvekkilinin ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığını, kar dağıtımı yapılmamakta olduğunu, şirket bilançolarının gösterilmediğini, şirketin uzun zamandır devamlı olarak kâr sağlayamadığını ve bu sebeple faaliyetleri tamamen durduğunu, müvekkilinin davalı şirket üzerinde hiçbir imza sevk ve idare yetkisinin olmadığını, davalı şirketin faaliyet konusundan uzaklaştığını, sürekli zarar ettiğini, malvarlığının israf edildiğini, ortaklar arasında ciddi anlaşmazlıklar meydana geldiğini, liimited şirketin ortaklık mevcudu kalmadığını, açıklanan nedenlerden dolayı, müvekkilinin daha önce şirket ortaklığından çıkmak istediğini beyan ettiğini, fakat şirketin diğer ortakları tarafından '' Limited şirketin en az iki kişi ile devam edileceğini ortaklıktan çıkma halinde şirketin sona ereceği" söylendiğini, bu nedenle müvekkilinin diğer ortakları mağdur etmeme gayesiyle, ortaklığa devam etmek zorunda kaldığını, ortaklar arasındaki güven ilişkisinin sona erdiğini belirterek Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca müvekkilinin şirket ortaklığından çıkarılmasını ve şirketin tasfiyesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı taraf 04.07.2019 havale tarihli açıklama dilekçesi ile talebinin ortaklıktan çıkmaya ilişkin olduğunu bildirdiği anlaşılmıştır. Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. DELİLLER Taraf iddia ve beyanları, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ..... havale tarihli cevabi yazısı, Bağcılar İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün ..... havale tarihli cevabi yazısı, Güneşli Vergi Dairesi'nin .... tarihli cevabi yazısı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, 6102 sayılı TTK'nın 638. maddesi gereğince açılan limited şirket ortaklığından haklı nedenle çıkma istemine ilişkindir. Somut olayda davacının davalı Eylül ...... Tekstil Dış Tic. Ltd. Şti.nin %25 hisse sahibi ortağı olduğu, davalı şirketin faaliyetlerinin tamamen durduğu ve kar sağlayamadığından bahisle haklı nedenle şirket ortaklığından çıkma talebinde bulunduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce yargılama kapsamında kolluk araştırması yapıldığı ve davalı şirketin ticaret sicil adresinde faaliyet göstermediği tespit edilmiştir. Davalı şirketin kayıtlı olduğu vergi dairesinin cevabi yazısı uyarınca da davalı şirketin 20.11.2008 tarihi itibariyle terk bildiriminde bulunduğu anlaşılmıştır. Limit...