E. 2019/344 K. 2020/108

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/344 Esas KARAR NO : 2020/108

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2019 KARAR TARİHİ : 05/02/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ :18/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 15/05/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davaya konu uyuşmazlığın çözümü için tarafça 28.03.2019 tarihinde dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ....... sayılı arabuluculuk dosya numarası ile kayıtlı görüşmelere tarafça katılımın gerçekleştirildiğini, davalının toplantıya katılmaması sonucunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın düzenlendiğini, müvekkilin koli-ambataj imalatı yapan bir şirket olduğu, davalıya toplamda 2.365,56 TL bedelli koli sattığını, davalının satın aldığı kolilere karşılık kesilen takibe dayanak fatura bedellerini hiçbir şekilde ödemediğini, davacının davalı ile arasındaki ticari ilişkiye binaen düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemiş olması sebebiyle müvekkilin alacağının temini için Bakırköy .... İcra Dairesinin ..... Esas sayılı icra dosyasından borçlu hakkında ilamsız icra takibine geçildiğini, davalının davacıya herhangi bir borcunun olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini, takibi durdurduğunu, davalının iş bu itirazının haksız ve dayanıksız olduğunu, borcun ödenmesi için gerekli iyi niyet gösteren müvekkilinin alacağının tahsili için yasal yollara başvurmak zorunda kaldığını, borcunu ödeme niyeti olmayan davalının aleyhine yapılmış bulunan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, haksız ve dayanıksız itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun % 20 den aşağıda olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, fatura alacağından kaynaklanan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Dava konusunun, davacının, davalı ile olan ticari ilişki dolayısıyla oluşan fatura alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, bilirkişi incelemesi neticesinde dosyaya sunulan rapora göre, davacının 2017, 2018 ve 2019 yılları ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, davacının ticari defterlerine göre; takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 2.365,56 TL alacaklı olduğu, davalının incelemeye katılmadığı ve yerinde inceleme talebi bulunmadığından ticari defter ve belgelerinin incelenemediği, davacının takip konusu alacağına dayanak teşkil eden ve davalıya düzenlemiş olduğu faturaların 2 adet toplamda KDV dahil 2.944,10 TL tutarında olduğu, mezkur faturalara istinaden düzenlenen sevk İrsaliyelerinin teslim alan bölümlerinde ...... ve ..... isimli şahısların ad soyad ve imzalarının bulunduğu, bu haliyle raporun denetime elv...