DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2019 KARAR TARİHİ : 25/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/07/2018 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü hizmet sahasında bulunan ... adresinde davalı tarafında yapılan çalışma sırasında müvekkili şirkete ait tesislere hasar verildiğini, müvekkili şirket tarafından hasarın giderilmesi için kullanılan malzeme ve işçilik gibi bedelleri kapsayan hasar bedeli olan 1.681,85-TL hasar verenler aleyhine tahakkuk ettirildiğini, hasar bedeli ve 48,11-TL işlemiş faizi ile birlikte toplam 1.729,96-TL'nin tahsili amacıyla ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu beyan ederek...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/563 Esas KARAR NO : 2019/1228 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2019 KARAR TARİHİ : 25/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/07/2018 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü hizmet sahasında bulunan ... adresinde davalı tarafında yapılan çalışma sırasında müvekkili şirkete ait tesislere hasar verildiğini, müvekkili şirket tarafından hasarın giderilmesi için kullanılan malzeme ve işçilik gibi bedelleri kapsayan hasar bedeli olan 1.681,85-TL hasar verenler aleyhine tahakkuk ettirildiğini, hasar bedeli ve 48,11-TL işlemiş faizi ile birlikte toplam 1.729,96-TL'nin tahsili amacıyla ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete husumet yöneltilemeyeceğini dolayısıyla husumet itirazında bulunduklarını, kayıtlarının tetkikinden söz konusu adreste ... (...) ...., ... Hattı İnşaatı İşi Kapsamında Müteahhit Firma ... Tic. Ltd. Şti tarafından kazı çalışması yapıldığını, meydana gelen hasarın iddia olunduğu gibi doğalgaz çalışmalarından kaynaklanıp kaynaklanmadığı hususunun tespit edilmesi gerektiğini, ...'ın ancak doğalgazın şehir içi dağıtımını ve satışını yapmakta olduğunu, bunun dışında başkaca hiçbir faaliyet gerçekleştiremediğini, buna göre müvekkil şirketin asıl işinin İstanbul ili genelinde doğalgazın sürekli ve güvenli bir şekilde dağıtımını gerçekleştirdiğini, müteahhit firmaların vermiş olduğu hasarlara ilişkin olarak iş sahibine husumet yöneltilemeyeceğini, davanın ... Tic. Ltd. Şti 'ye ihbarının gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller: ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, hasar tespit ve keşif tutanakları, ödeme emri, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı Altyapı Koordinasyon Müdürlüğü'nün ... tarihli ve ... sayılı yazısı. ... 3. İcra Dairesi'nin ...E. Sayılı icra dosyasının dosyamız arasına girmiş olduğu, incelenmesinden; ... tarafından 1.681,85-TL hasar bedeli, 48,11-TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 1.729,96-TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, süresinde icra takibine itiraz edildiği ve icra takibinin durmuş olduğu anlaşıldı. .. Büyükşehir Belediye Başkanlığı Altyapı Koordinasyon Müdürlüğü'nün ... tarihli ve ... sayılı yazısında; ... İlçesi , ... Mahallesi, ... sokak üzerinde ...'a 23/08/2018 tarihinde kazı çalışması yapması için ... Cbs nolu Altyapı Kazı Ruhsatı verildiği, ruhsatın örneğinin yazı ekinde Mahkememize sunulmuş olduğu anlaşılmıştır. GEREKÇE : Dava, İİK nun 67 maddesi gereğince açılan itirazın iptali davasıdır. Ta...