DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2019 KARAR TARİHİ : 18/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/06/2018 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü hizmet sahasında bulunan ... Mahallesi, ... Sokak ile ... Sokak kesişimi adresinde davalı ... tarafından yapılan çalışma sırasında müvekkili şirkete ait tesislere hasar verildiğini, davacı şirket personelince arzının giderilmesi ve enerji verilmesini müteakiben müvekkili şirketin yapmış olduğu onarıma 857,70-TL harcadığını, davalı şirketin bu meblağı ödemediğini, müvekkilinin bu harcama üzerine 857,70-TL hasar bedeli ve 37,86-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 895,56 TL'nin tahsili amacıyla ... 3. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/545 Esas KARAR NO : 2019/1031 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2019 KARAR TARİHİ : 18/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/06/2018 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü hizmet sahasında bulunan ... Mahallesi, ... Sokak ile ... Sokak kesişimi adresinde davalı ... tarafından yapılan çalışma sırasında müvekkili şirkete ait tesislere hasar verildiğini, davacı şirket personelince arzının giderilmesi ve enerji verilmesini müteakiben müvekkili şirketin yapmış olduğu onarıma 857,70-TL harcadığını, davalı şirketin bu meblağı ödemediğini, müvekkilinin bu harcama üzerine 857,70-TL hasar bedeli ve 37,86-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 895,56 TL'nin tahsili amacıyla ... 3. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalı kurumun takibe konu borca, borç miktarına, faize, faiz oranına ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, müvekkilinin arabuluculuk yoluna başvurduğunu ancak tarafların anlaşamadığını, borçlunun itirazının haksız olduğunu, bu nedenlerle; davalının ... 3. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin söz konusu adreste ... İşletme Müdürlüğü'nce gaz kaçağı araması yaptığını ve davacı ... hattına hasar verilmediğini, gaz kaçağı aramasında açılan noktada izolasyonsuz eski fransız kablosundaki arktan dolayı müvekkilinin polietilen gaz hattına hasar verildiğinin tespit edildiğini, davacının husumeti ve davayı kazı çalışması yapan diğer altyapı kuruluşlarına ve onların müteahhit firmalarına yönlendireceğine hatalı olarak müvekkili şirkete yönlendirdiğini, davanın husumetten reddinin gerektiğini, müvekkilinin yapım ve hizmet sertifikasının bulunmadığını ve bu işten sorumlu tutulamayacağını, müteahhit firmaların vermiş olduğu hasarlara ilişkin olarak iş sahibine husumet yöneltilemeyeceğine dair birçok emsal kararın bulunduğunu, dava konusu hasarın tamir ve bakım bedelinin çok fahiş gösterildiğini, bunu kabul etmediklerini, bu nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller: ... 3. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosya, hasar tutanakları, ödeme emri, hasar süreci bilgilendirme formu, fotoğraflar ... 3. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyasının dosyamız arasına girmiş olduğu, incelenmesinden; ... tarafından 857,70-TL hasar bedeli, 37,86-TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 895,56-TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, süresinde icra takibine itiraz ed...