Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin fuar stand kurulum, montaj ve teslimi işiyle iştirak ettiğini, bu kapsamda müvekkili şirket, 29-31 Mayıs 2018 tarihleri arasında yapılacak ... fuarı için dava dışı iki şirket ile stand üretim ve kurulumları için anlaşma yaptığını, müvekkili şirket ile davalı arasında yapılan anlaşmanın ise dava dışı iki firmaya müvekkili tarafından kurulacak fuar malzemelerinin davalı tarafından en geç 20.05.2018 tarihinde Almanya'ya teslimi hakkında olduğunu, söz konusu anlaşma üzerine, davalı tarafından müvekkili Şirket'e 10.05.2018 tarihli ... numaralı ve 10.166,80TL tutarlı faturanın kesildiğini, bahsi geçen faturanın ödemesi ise müvekkili tarafından keşide edilen ... Şubesi'nin ... nolu 23.06.2018 tarihli ve 10.166,80TL...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/360 Esas KARAR NO : 2020/140 DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 03/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin fuar stand kurulum, montaj ve teslimi işiyle iştirak ettiğini, bu kapsamda müvekkili şirket, 29-31 Mayıs 2018 tarihleri arasında yapılacak ... fuarı için dava dışı iki şirket ile stand üretim ve kurulumları için anlaşma yaptığını, müvekkili şirket ile davalı arasında yapılan anlaşmanın ise dava dışı iki firmaya müvekkili tarafından kurulacak fuar malzemelerinin davalı tarafından en geç 20.05.2018 tarihinde Almanya'ya teslimi hakkında olduğunu, söz konusu anlaşma üzerine, davalı tarafından müvekkili Şirket'e 10.05.2018 tarihli ... numaralı ve 10.166,80TL tutarlı faturanın kesildiğini, bahsi geçen faturanın ödemesi ise müvekkili tarafından keşide edilen ... Şubesi'nin ... nolu 23.06.2018 tarihli ve 10.166,80TL tutarlı çek ile gerçekleştirildiğini bahsi geçen çekin davalı tarafından teslim alındığı ise davalı şirket tarafından düzenlenen 16.05.2018 tarih ve 25 nolu tahsilat makbuzu içeriği ile sabit olduğunu, taşınması istenen malzemelerin müvekkili tarafından davalı'ya 10.05.2018 tarihinde teslim edildiğini ve malların ihraç edilmesi adına ... nolu ihracat beyannamesi 11.05.2018 tarihinde müvekkil tarafından tescil edildiğini, davalının, 20.05.2018'de malları Almanya'ya teslim edemediğini, dahası müvekkilinin 24.05.2018 tarihinde taşıma işleminden (ifadan) vazgeçtiğini beyan ve mallarının teslim edilmesini talep etmesine rağmen malları müvekkiline iade etmek yerine 26.05.2018 tarihinde malzemeleri Türkiye'den çıkartarak müvekkilinin rızası hilafına taşımayı gerçekleştirmek istediğini, halihazırda huzurda görülen davanın ise müvekkilinin dava dışı iki firmaya anahtar teslim fuar kurulum taahhüdü için taşıtmak istediği fuar malzemelerinin süresinde taşınmaması nedeniyle, bu malzemelerin müvekkili tarafından Almanya'da tekrar ürettirilmesi ve buna ilişkin müvekkili nezdinde oluşan zararın talebinden ibaret olduğunu, fuar malzemesi türündeki malların en geç 20.05.2018 tarihinde Almanya'ya ulaşması gerektiğinin davalı tarafından bilindiğini, zira taşıma bedeli fiyatlandırması ve taşıma anlaşması da buna göre yapıldığını, davalı tarafın edimini yerine getirmediğini üstelik bu durumu gizlemek adına müvekkili şirket'e yanıltıcı ve gerçek dışı bilgiler verdiğini, müvekkilinin, yapacağı iki stand kurulu için gerekli fuar malzemelerini dava dışı "..." firmasına 11.000EURO karşılığında ürettirerek tedarik edebildiğini, bu hizmet karşılığında ise müvekkiline 05.06.2018 tarihli ... numaralı 11.000EURO tutarında fatura kesildiğini, söz konusu tutarın adı geçen firmaya ödendiğini, ayrıca müvekkilinin taşınması için davalıya teslim etmiş olduğu malzemelerin de davalı tarafından halen müvekkiline iade edilmediğ...