DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 31/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilimiz ile davalı ... , 1998 yılından iti haren üç yıl kadar aynı işyerinde çalışmışlardı]' ve yirmi yık aşkın .süreden, beri tanışmaktadırlar. Hem müvekkilimiz hem de dâvâlı. 2001 yılından İtibaren farklı işyerlerinde kitap satış vc pazarlama işiyle ilgilenmişlerdir, Davalı. 2015 yılında müvekkilimizin yaklaşık 5m-'|ik İşyerinin yanında bulunan lokantayı kiralayıp birlikte kitap satış ve pazarlama işi yapmak üzere müvekkilimize teklifte bulunmuş, bahri geçen lokantanın devralınması için talep edilen 350.000,00 TL'ııin (Eı«va parası) (amanııtu ödeyeceğim belirterek müvekkilimizden sadece işlerin başında...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1169 Esas KARAR NO : 2019/698
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 31/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilimiz ile davalı ... , 1998 yılından iti haren üç yıl kadar aynı işyerinde çalışmışlardı]' ve yirmi yık aşkın .süreden, beri tanışmaktadırlar. Hem müvekkilimiz hem de dâvâlı. 2001 yılından İtibaren farklı işyerlerinde kitap satış vc pazarlama işiyle ilgilenmişlerdir, Davalı. 2015 yılında müvekkilimizin yaklaşık 5m-'|ik İşyerinin yanında bulunan lokantayı kiralayıp birlikte kitap satış ve pazarlama işi yapmak üzere müvekkilimize teklifte bulunmuş, bahri geçen lokantanın devralınması için talep edilen 350.000,00 TL'ııin (Eı«va parası) (amanııtu ödeyeceğim belirterek müvekkilimizden sadece işlerin başında durraasınE talep etmiştir, Müvekkilimizde hu teklifi kabul etmiş, lokantayı devredecek kişiyle yaptığı pazarlık sonucunda devir ücretini 300,000,00 TT/ye düşürmüştür. Her ne kadar davalı, sahihi olduğu bir evi satarak devir ücretinin tamamını ödeyeceğini vadelınişse de, evin satış sürecinin gecikmesi üzerine müvekkilimiz ilk etapta 35.000,00 TL civarında, daha sorma ise bir akrabasına, kredi çektirmek suretiyle 50.000,00 Tl, civarında kapora ödemesi gerçekleştirmiştir. Devam eden stiıeçte davalının evini satamadığını, bu nedenle ödeme yapamayacağı ılı söylemesi üzerine, müvekkilimiz ödemiş olduğu kaporanm yanmaması içîn yakın arkadaşı otan ... ile gülüşmüş. 100.000,00 TL ödeme yapması hususunda kendisiyle anlaşmıştır, ..., şirketin kuruluşu aşamasında ayrıca devir ücreti için 15.000,00 TL bedelli çek de vermiş olup sunduğu katkr 115.000,00 TL civarında olmuştur. Müvekkilimiz ile ... bu şekilde dava dışı ... Şirketirci 13.03.2015 tarihinde kurmuşlardır, Sirke* ana sözleşmesinde müvekkilimiz ve şirketin ...kurucusu olan...id şirkette %5Iİ uranında mv sahibi olacakları akabinde bir karar altnıpeavfl kadar müvekkilim mn şirketin müdürü olarak münferiden şirketi temsil ve İhama Yetkili nUcaüı kararlastıntmıs. şirket ana sözleşmesi 24.03.2Q15 tarih ve 8785 savdı ... Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmiştir. (Ekti) Davalı, dava dışı limiteti şirketin kuruluşu aşamasında devralman lokantanın devir ücreti için sonradan sadece 62.000,00 TL civarında katkı sunmuştur, Davalı tarafından akrabaları üzcrinderi kredi çekilmek suretiyle temin edilen bu paraya ilişkin kredi taksitleri de kuruluş aşamasından sonra dava dışı ... Şirketi hesabından ödenmiştir, Müvekkil ile da vaiı daha önceki işyerlerinde bulunan kitapları yeni açılan işyerine getirip kitap satış ve pazarlama işini birlikte yapmaya başlamışlardır, Özellikle liselere giriş ve üniversite sınavlarına hazırlık kitaplarının satış ve pazarlamasının yapıldığı işyerinde okullarla temas kurulmuş, yayuıevleriyle anlaşmalar yapılmıştır. B...