DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 31/12/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Ortaklıktan Çıkma ve Çıkarılma davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; Davalının eşit hisseye sahip 8 ortaklı beheri 25,00-TL değerinde 66000 paya ayrılmış toplam 1.650.000,00-TL sermayeli müvekkili şirketin, beheri 25,00-TL değerinde 8250 adet paya karşılık gelen 206.250,00-TL değerinde eşit paylı ortağı olduğunu, davalı müvekkilinin iş yerinde ortağı ve aynı zamanda belirsiz süreli hizmet akdiyle çalıştığını, 08/11/2019 tarihinde işyerindeki kameraları kapatarak iş ortaklarının kasa ve çekmecelerinden para çalmak suretiyle yaptığı hırsızlık nedeniyle 4857 sayılı İş Kanunu'nun 25/II (e) bendi gereğince davalının iş...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/696 Esas KARAR NO : 2019/1078
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 31/12/2019
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Ortaklıktan Çıkma ve Çıkarılma davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; Davalının eşit hisseye sahip 8 ortaklı beheri 25,00-TL değerinde 66000 paya ayrılmış toplam 1.650.000,00-TL sermayeli müvekkili şirketin, beheri 25,00-TL değerinde 8250 adet paya karşılık gelen 206.250,00-TL değerinde eşit paylı ortağı olduğunu, davalı müvekkilinin iş yerinde ortağı ve aynı zamanda belirsiz süreli hizmet akdiyle çalıştığını, 08/11/2019 tarihinde işyerindeki kameraları kapatarak iş ortaklarının kasa ve çekmecelerinden para çalmak suretiyle yaptığı hırsızlık nedeniyle 4857 sayılı İş Kanunu'nun 25/II (e) bendi gereğince davalının iş akdinin haklı nedenle bildirimsiz ve tazminatsız olarak fesh edildiğini, gerekli yargılamanın yapılarak sabit olacak durumlara göre davalı ortak ...'ın haklı sebebe istinadla şirket ortaklığından çıkarılmasına, yargılama giderlerinin tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
G E R E K Ç E / Dava, davalının davacı şirket ortaklığından çıkarılması istemine ilişkindir. 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren ve 3/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddeye göre : MADDE 5/A- (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalarda dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununa eklenen; "Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı, 'MADDE 18/A- (1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.' hükmü mevcuttur. Davanın konusu bakımından zorunlu arabuluculuk söz konusudur. Dava dilekçesinin ekinde arabuluculuk son tutanağın sunulmadığından Mahkememizce verilen ara karar gereği, davacı vekiline tutanak aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış suretini ibraz bakımından 1 haftalık kesin süre verilmiştir. Ara karar davacı vekiline 17/12/2019 tarihinde el...