Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dairesini davalının eşine satttığını, dairenin içerisine fiziki olarak oturmanın süresi müteahhitin geç teslim etmesinden uzadığı için davalı alacaklıya müvekkil kira bedeli karşılığı takip alacaklısına 3.500,00 TL bedelli, miktar kısımları kapatılmayan senet verildiğini, senet ödeme gününden 45 gün sonra alacaklı görünen şahsın oğlu'na senede mahsuben ödeme ...kanalı ile gönderilmiş alacaklıdan senet istendiğini, alacaklının faks yoluyla senedin iptal edildiğini belirtir faks çektiğini, davalı alacaklı takibe konu senet üzerinde tahrifat yapmakla icra takibinde bulunduğunu, 3.500 TL'lik bedelli senedi üzerinde tahrifat yaparak 503.500,00 TL haline getirildiğini, müvekkilin alacaklıya borçlu olmadığını, takibe itiraz yapılarak...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2013/300 KARAR NO : 2020/88
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 04/10/2013 KARAR TARİHİ : 30/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dairesini davalının eşine satttığını, dairenin içerisine fiziki olarak oturmanın süresi müteahhitin geç teslim etmesinden uzadığı için davalı alacaklıya müvekkil kira bedeli karşılığı takip alacaklısına 3.500,00 TL bedelli, miktar kısımları kapatılmayan senet verildiğini, senet ödeme gününden 45 gün sonra alacaklı görünen şahsın oğlu'na senede mahsuben ödeme ...kanalı ile gönderilmiş alacaklıdan senet istendiğini, alacaklının faks yoluyla senedin iptal edildiğini belirtir faks çektiğini, davalı alacaklı takibe konu senet üzerinde tahrifat yapmakla icra takibinde bulunduğunu, 3.500 TL'lik bedelli senedi üzerinde tahrifat yaparak 503.500,00 TL haline getirildiğini, müvekkilin alacaklıya borçlu olmadığını, takibe itiraz yapılarak durdurulduğunu, takibe konu kambiyo senedinin bilirkişi marifeti ile incelenerek aslında 3.500 TL bedelli bir senet olduğu açıkta bulunan kısmına sonradan 5 ve 0 rakamının yazılması ile 503.500,00 TL bedelin sonradan elde edilmiş olduğunun tespitine, müvekkilin davalıya borçlu olmadığının tespitine, dava konusu kambiyo nedeninin iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; davacı aleyhine keşidecisi olduğu senetten dolayı icra takibi başlattığını, davacının takibe itiraz ettiğini, davanın dayanağı senet olması nedeniyle senede karşı senetle ispatla kuralı olduğunu, davacının dilekçesinde belirttiği hususların bu dosya ile alakasının bulunmadığı, davacı tarafın bu iddiaları haksız ve hukuka aykırı olarak davayla hiç ilgisi olmayan, borçtan kurtulmak için ileri sürülen iddialar olduğunu, ileri sürülen bu iddiaların borçtan kurtulmaya yönelik olduğunu, İcra Hukuk Mahkemesinde açtığı davada icra takibinin durdurulması talep ettiğinden dolayı icra dosyasını, icra dairesine indiremediğini, davacının bu sürede tüm taşınmazlarını ve araçlarını sattığını, davacının davasının reddine, haksız ve kötü niyetli borçlu/davacının %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, İstanbul ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı... Soruşturma sayılı dosyası, İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası,, ...Tapu Sicil Müdürlüğünden yazı cevabı, ... Müdürlüğünden yazı cevabı, ... Müdürlüğünden yazı cevabı celp edilmiş, ... Ankara ATM'ye yazılan talimatta verdiği ifadesinde " Davacı...daha önceki yılllarda ortaklık yapmıştık, birlikte iş makinası ortaklığı yaptık ayrıca kendisinin sanayide kaynak at...