Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/680 · K. 2021/434
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/680 K. 2021/434

E. 2019/680K. 2021/43427 Mayıs 2021
tespit davasımenfi tespitbilirkişi incelemesiicra takibikambiyo senediihtiyati haciztazminathaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı banka vekilinin verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin araç muayenesi için boş kağıda attığı imzanın üzeri , davalı tarafından doldurularak , müvekkili hakkında ihtiyati haciz alındığını ve takip başlatıldığını, davalı tarafın müvekkili daha önce sigortalı olarak çalıştığını, takibin devamı haline telafisi güç zararların ortaya çıkacağından bahisle takibin teminatsız bir şekilde durdurulmasını, söz konusu icra takibi nedeni ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine,... 18. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının iptaline, 07.03.2017 tanzim tarihli, 12.09.2017 vade tarihli ve 770.000,00 TL senedin davacı tarafa iadesine, takip konusu alacağın %20'si oranında müvekkiline tazminat ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/680 KARAR NO : 2021/434

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 27/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı banka vekilinin verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin araç muayenesi için boş kağıda attığı imzanın üzeri , davalı tarafından doldurularak , müvekkili hakkında ihtiyati haciz alındığını ve takip başlatıldığını, davalı tarafın müvekkili daha önce sigortalı olarak çalıştığını, takibin devamı haline telafisi güç zararların ortaya çıkacağından bahisle takibin teminatsız bir şekilde durdurulmasını, söz konusu icra takibi nedeni ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine,... 18. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının iptaline, 07.03.2017 tanzim tarihli, 12.09.2017 vade tarihli ve 770.000,00 TL senedin davacı tarafa iadesine, takip konusu alacağın %20'si oranında müvekkiline tazminat ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesi ne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflarca gösterilen delliller toplanmış, İstanbul SGK cevabi yazısı, ... 18. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, senedin sonradan doldurulup doldurulmadığı hususunda mürekkep incelemesi yaptırılması yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve rapor alınmıştır. Bilirkişi dosyaya sunduğu 02/12/2020 tarihli raporda " 1-İnceleme konusu senetteki imzayı atmakta kullanılan kalem ile senet metnini el yazısı ile yazmakta kullanılan kalemlerin kalem ucu kalibresi ve kalem mürekkebinin optik, spektral ve diğer yapısal özellikleri (çeşitli ışık ışınları altında ve filtreler kullanılmak sureti ile alınan görüntüleri farklılık göstermekle) açısından farklı oldukları, dolayısı ile imzayı atmakta kullanılan kalem ile senet metnini yazmakta kullanılan kalemlerin birbirinden farklı iki ayrı kalem oldukları, 2-İnceleme konusu senette genel itibarı ile kağıt üzerinde yer alan imza ve senet metninin yerleşiminin alışılmışın dışında olduğu, mevcut senedin önceden boş kağıda atılmış imzadan yararlanmak sureti ile üst kısmının doldurularak mevcut durumuna getirilmiş olabileceği, ancak yukarıda belirtilen verilerden hareketle bu tespitin kesin olarak yapılamayacağı," görüşü bildirilmiştir. Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde açılan dava, icra takibi sonrasında açılan menfi tespit davası olup davacı taraf ... 18. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına dayanak yapılan 12.09.2017 vade tarihli 770.000,00 TL bedelli bononun araç muayenesi için boş kağıda açığa attığı imzanın üzeri doldurulmak suretiyle oluşturulduğu ve borçlu olmadığını iddia etmekte olup imzası ikrar edilmiş kambiyo senedi yönünden TTK 680 Madde'nin uygulanması gerekmekte olup madde hükmünde "Tedavüle çıkarılırken tamamen doldurulmamış bulunan bir poliçe, aradaki anlaşmalara aykırı bir şekilde doldurulursa, bu anlaşmalara uyulmad...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 680

IV - Açık poliçe

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/721 · K. 2021/789

10 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/566 · K. 2021/285

30 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/730 · K. 2022/687

29 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/467 · K. 2020/480

15 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/152 · K. 2019/718

6 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/637 · K. 2019/1234

2 Aralık 2019