Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/913 · K. 2020/50
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/913 K. 2020/50

E. 2017/913K. 2020/504 Şubat 2020
tazminatmaluliyet raporutrafik kazasımaddi tazminatcismani zararmaddi zararsağlık kurulu raporutazminat davasıbilirkişi raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2017 KARAR TARİHİ : 04/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; sürücü ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyoneti ile ... istikametinden gelerek ... trafik ışıklarından kırmızı ışık yandığı halde sola dönüş yaparak Karacabey istikametine gitmek üzere kavşak içerisinde giriş yaptığı esnada ... istikametinden gelen ve yeşil ışıkta geçiş yapan ve ... istikametine seyreden sürücü ...un idaresindeki ... plakalı otomobilin ön kısımlarına, kamyonetin sağ ön ve yan kısımlarını çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 19.12.2016 tarihli kaza tutanağından kazanın oluumunda ... plakalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/913 Esas KARAR NO : 2020/50

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2017 KARAR TARİHİ : 04/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; sürücü ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyoneti ile ... istikametinden gelerek ... trafik ışıklarından kırmızı ışık yandığı halde sola dönüş yaparak Karacabey istikametine gitmek üzere kavşak içerisinde giriş yaptığı esnada ... istikametinden gelen ve yeşil ışıkta geçiş yapan ve ... istikametine seyreden sürücü ...un idaresindeki ... plakalı otomobilin ön kısımlarına, kamyonetin sağ ön ve yan kısımlarını çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 19.12.2016 tarihli kaza tutanağından kazanın oluumunda ... plakalı kamyonet sürücüsünün KTK.nun 47/1b kuralını ihlal ettiği, kazada asli ve tam kusurlu olduğunun belirlendiğini, ... plakalı aracın kural ihlalinde bulunmadığının belirlendiğini, davacının ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunduğunu ve kusuru bulunmadığını, ... plakalı aracın kaza tarihinde ZMSS Poliçesi bulunmadığını, önceki poliçenin kaza tarihini kapsamadığını, davacının uğradığı zarardan ... Hesabının sorumlu olduğunu, kazada yaralanan davacının kaza sonrası ... Hastanesine kaldırıldığını, ameliyat olduğunu, dizlerine protez takıldığını, tam olarak iyileşemediğini ve malul kaldığını, 25.07.2017 tarihli ... Hastanesinden verilen rapora göre sol dizin 45 derece kısıtlı ve sol bacakta 4 cm.lik kısalık tespit edildiğini, davacının çalışma gücü kaybını gösteren maluliyet raporunun düzenlenmesi için ATK.ya sevkini istediklerini, ... plakalı aracın trafik sigortası bulunmadığından davalının sorululuğu olduğundan 19.07.2017 tarihinde davacının zararlarının karşılanması için ... Hesabından talepte bulunduklarını, bu talebe karşı davalı tarafından 24.07.2017 tarihli yazı ile davacının maluliyet raporunun gönderilmesinin talep edildiğini, bu cevaba karşılık maluliyet raporunun bulunmadığının 03.08.2017 tarihli dilekçeleri ile bildirildiğini, davalının, maluliyet raporu bulunmadığı gerekçesi ile talebi reddetmesinin davacı haklarını sürüncemede bıraktığını, 03.08.2017 tarihinden sonra 15 günlük süreden fazla bir süre geçtiği halde davalının herhangi bir ödeme yapmadığını, davacının kaza tarihi itibariyle 71 yaşında pasif dönemde olduğunu, gelir durumuna ilişkin belge sunulması gerekmediğini, 6100 sayılı HMK.nun 107.maddesine göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL daimi iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; dava öncesinde davalıya başvuru yapılmış olması gerektiğini, ancak davacı tarafından da...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/60 · K. 2020/25

27 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/712 · K. 2020/410

29 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1017 · K. 2020/612

27 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/982 · K. 2020/211

24 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/213 · K. 2020/851

22 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/441 · K. 2020/326

15 Eylül 2020