Gaziosmanpaşa... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ... karar numaralı yetkisizlik ilamıyla mahkememize tevzi edilen tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize ibraz ettiği 23/05/2014 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 24/04/2012 tarihinde davalı ...un, kendisinin sürücüsü ve işleteni, diğer davalı ... AŞnin ZMMS ile sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracı ile müvekkilinin kullanmakta olduğu ... plaka sayılı motosiklete çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kazanın oluşumunda tamamen kusursuz olduğunu, davalı sürücünün trafik kurallarını ihlal ederek, kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunu, diğer davalı ... şirketinin ise, sigortalamış olduğu aracın vermiş olduğu maddi zararlar için poliçe kapsamında sorumlu olduğunu, müvekkilinin, kaza sonucunda çok ağır bir...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/509 Esas KARAR NO : 2020/74 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 14/05/2015 KARAR TARİHİ : 29/01/2020
Gaziosmanpaşa... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ... karar numaralı yetkisizlik ilamıyla mahkememize tevzi edilen tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize ibraz ettiği 23/05/2014 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 24/04/2012 tarihinde davalı ...un, kendisinin sürücüsü ve işleteni, diğer davalı ... AŞnin ZMMS ile sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracı ile müvekkilinin kullanmakta olduğu ... plaka sayılı motosiklete çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kazanın oluşumunda tamamen kusursuz olduğunu, davalı sürücünün trafik kurallarını ihlal ederek, kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunu, diğer davalı ... şirketinin ise, sigortalamış olduğu aracın vermiş olduğu maddi zararlar için poliçe kapsamında sorumlu olduğunu, müvekkilinin, kaza sonucunda çok ağır bir şekilde yaralandığını, ameliyat ve operasyonlar geçirdiğini, uzun süre hastanede kaldığını, özellikle sol bacağında hareket ve güç kaybı yaşadığını, müvekkilinin tır şoförü olup, aylık gelirinin 2.000,00 TL nin üzerinde olduğunu, kaza nedeniyle 1 yıl çalışamadığını, bu sürede kazanç kaybı oluştuğunu belirterek, yapılacak yargılama ile, müvekkilinin toplam maddi zararlarının tespitine, iş göremezlik nedeniyle 200,00 TL, tedavi giderleri nedeniyle 200,00 TL, onarım gideri için 100,00 TL, değer kaybı için 100,00 TL, kullanım kaybı için 100,00 TL (ve tespit edilecek toplam bedeller) maddi tazminatın, davalılardan müşetereken ve müteselsilen tahsiline, miktarını yargılama sırasında belirleyecekleri manevi tazminatın davalı ...'tan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara, usulüne uygun duruşma günü bildirir davetiye, davalı taraflara dava dilekçesi tebliğ edilerek, taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı ... Sigorta vekili, 15/08/2014 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu... plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Poliçesi kapsamında sigorta teminatı altına alındığını, sigorta kapsamındaki davaların ticari dava olduğunu, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davaya bakmaya Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..., 08/08/2014 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının, kendisinin sebebiyet verdiği kazanın sonuçlarından, kendisinin sorumlu olduğunu, kazaya davacının sebep olduğunu, alt yapı çalışmasından dolayı aracı yavaş kullandığını, davacının kusur ve sorumluluk iddasının doğru olmadığını, Gaziosmanpaşa...Sulh Ceza Mahkemesinde görülen davada bilirkişinin, kendisinin hazır olmadığı keşifte, davacının ve vekilinin yanlış tarif ve beyanlarına göre haksız rapor düzenlediğini belirterek, kötü niyetli ve haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ......