... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/... Esas 2015/... K. Sayılı görevsizlik kararı sonrasında Mahkememize tevzi edilen Tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/06/2014 tarihinde idarelerine ait oto korkuluklara ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı kaza sonucu bariyerlere çarpılması sonucu 1.180,03-TL'lik hasarın meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağında Karayolları Trafik Kanunu'nun ilgili maddesi ve Karayolları Trafik Yönetmeliği gereğince her iki aracın hatalı şerit değiştirme işlemi yapmak suretiyle kusurlu bulunduğunu, ... plakalı aracın maliki olan ... Sis.San.ve Tic.Şti. ve aracın sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş.'ne 04/07/2014 tarih ve ... sayılı yazı ile ... plakalı aracın maliki ... ile aracın zorunlu sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş.'ne...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/590 Esas KARAR NO : 2020/455 DAVA : Tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2015 KARAR TARİHİ : 20/10/2020
... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/... Esas 2015/... K. Sayılı görevsizlik kararı sonrasında Mahkememize tevzi edilen Tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/06/2014 tarihinde idarelerine ait oto korkuluklara ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı kaza sonucu bariyerlere çarpılması sonucu 1.180,03-TL'lik hasarın meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağında Karayolları Trafik Kanunu'nun ilgili maddesi ve Karayolları Trafik Yönetmeliği gereğince her iki aracın hatalı şerit değiştirme işlemi yapmak suretiyle kusurlu bulunduğunu, ... plakalı aracın maliki olan ... Sis.San.ve Tic.Şti. ve aracın sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş.'ne 04/07/2014 tarih ve ... sayılı yazı ile ... plakalı aracın maliki ... ile aracın zorunlu sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş.'ne 02/12/2013 tarih ve ... sayı ile ihtarlı yazı yazılarak hasar bedelinin ödenmesini istediklerini ancak ödeme yapılmadığını bildirerek, fazla hakları saklı tutularak 1180,03 TL nin olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, KZMSS sigortası ile işletenin veya araç sürücüsünün kusurlu davranışı bu tür sigorta ile teminat altına alındığını, maddi giderler için geçerli olan teminat her halükarda verilecek bir teminat olmayıp KZMSS sigortası kapsamında müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, haksız fiil sonucu kusur konusunda bir değerlendirme yapılabilmesi için kazanın meydana geldiği yerin, kaza şekli ve nedeni hususlarının bilinmesi gerektiğini, her durumda delillerin toplanmasından sonra, sorumluluğa esas kusur oranlarının tespit edilebilmesi için konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılması gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin ancak ZMMS Sigortası Genel Şartları B.2. maddesinde öngörülen şekilde belirlenecek gerçek zarar miktarından sorumlu tutulabileceğini, KTK 99. ve TTK 1427. maddeleri uyarınca sigorta tazminatı ödeme yükümlülüğünün, ancak sigorta şirketine ihbar ile başlayacağını, müvekkili şirkete usulüne uygun olarak ihbar yapıldığının ve tazminatın hesabına esas olabilecek tüm belge ve bilgilerin ibraz edildiğinin ispat görevinin davacı yana ait olduğunu, ancak bu yükümlülüklerin yerine getirilmesiyle müvekkili şirketin temerrüdünden bahsedilebileceğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın, müvekkili şirket nezdinde 20.02.2014-20.02.2015 vadeli, ... No.lu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı o...