E. 2017/270 K. 2019/1246

T.C. ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/270 KARAR NO : 2019/1246

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/03/2017 KARAR TARİHİ : 18/12/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 21.07.2017 gün saat 19:30 sıralarında sürücü ...... sevk ve idaresindeki ....... plaka kamyon ile Merter istikametine seyrederken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle meydana gelen kazada araçta yolcu olan ...'ın kaldırıldığı hastanede öldüğünü, kazaya karışan ...... plakalı numaralı araç işleteni davalı ... TİC. LTD. ŞTİ. ile diğer davalı ..... Sigorta A.Ş. arasında akdedilen ...... poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet sigorta sözleşmesi gereğince araç davalı ... şirketince rizikolara karşı sigortalanmış bulunduğunu, müteveffanın ölümü nedeniyle destekten yoksun kalmaya ilişkin zararın tazmini için 17.02.2017 tarihinde sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak zararı gidermeye yönelik bir ödeme gerçekleştirilmediğini, kaza tarihinde müteveffanın henüz 25 yaşında olduğunu, kaza gerçekleşmemiş olsaydı müteveffa çalışıp annesine destek olacağını, davacı ...'ı oğlu ...'ın vefatının maddi ve manevi olarak çok zor durumda bıraktığını, müteveffanın ölümüyle müvekkillerinin tarifi mümkün olmayan acı ve elem duyduklarını, bu nedenle davacı anne ... için 5.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı anne ... için 30.000TL, kardeş ... için 20.000TL, davacı Kardeş ... için 20.000 TL olmak üzere toplam 70.000 TL manevi tazminatın davalı ... Tic. Ltd. Şti.'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı ... Ambarı Nakliyat Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, Bakırköy Adli Makamlarının yetkisiz olduğunu, müvekkili şirketin adresinin yetki yönünden İstanbul (Çağlayan) yargı sınırlarında kaldığını, müvekkili şirket aleyhine maddi ve manevi tazminat talebi ile dava açılmış ise de iş bu davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, kazaya karışan aracın nakliye işi yapan şirketin birçok nakliye ve taşıma aracından (kamyon) biri olduğunu, mütevaffa ...'ın müvekkili şirkette çalışan bir kişi olmadığını, kazaya karışan aracın şirketin diğer tüm araçlarında olduğu gibi sürücüleri tarafından mesai saatleri sonunda işyerine bırakılarak teslim edilmesi gerektiğini, söz konusu aracın 21.01.2017 cumartesi günü öğleden sonra ve mesai saatlerinden sonra işyerinde bırakılarak teslim edilmesi gerektiği halde teslim edilmediğini, izinsiz ve onaysız şirket yetkililerinin bilgisi dışında şoför ...... tarafından yanındaki diğer kişiler ile birlikte özel işlerinde kullanılacağından bahisle alınıp götürdüklerini, müvekkil şirketin izini ve onayı olmaksızın mesai saatlerinden sonra şirket çalışanı ...... tarafından ...