DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/04/2015 KARAR TARİHİ : 01/02/2018 Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacılar vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; ...poliçesi ile sigortalı olmayan ... plakalı aracın, 21/9/2012 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeyken, sürücünün kusuruyla direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde, sürücünün idaresindeki ... plakalı araça çarpması sonucu çift taraflı, maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sebebiyle ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilleri ... ve ...'in yaralanarak sürekli sakat kaldığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, tahkikat sonucunda müvekkillerinin maddi zararının değerinin tam ve kesin...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/429 Esas KARAR NO : 2018/22 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/04/2015 KARAR TARİHİ : 01/02/2018 Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacılar vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; ...poliçesi ile sigortalı olmayan ... plakalı aracın, 21/9/2012 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeyken, sürücünün kusuruyla direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde, sürücünün idaresindeki ... plakalı araça çarpması sonucu çift taraflı, maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sebebiyle ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilleri ... ve ...'in yaralanarak sürekli sakat kaldığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, tahkikat sonucunda müvekkillerinin maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik ... için 2.000,00-TL ve ... için 2.000,00-TL olamk üzere toplam 4.000,00-TL sürekli sakatlık tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalı kuruma şirketine yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili Mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacıların alkollü sürücü tarafından sevk ve idare edilen araca bilerek bindiklerini, bu nedenle davacılar lehine tesis edilecek tazminatta müterafık kusur ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, dava konusu olayda hatır taşıması olduğunu, davacıların tedavi süresi boyunca hiç çalışmadıklarını, iş göremezlik tazminatı talep edemeyeceklerini, bu sebeple müvekkili kurumun geçici iş göremezlik tazminatından sorumlu olmadığını, ...nın sorumluluğunun teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Talep; ... Poliçesi bulunmayan ... plakalı aracın sürücü ... yönetiminde iken 21/09/2012 tarihinde öndeki araca çarpması sonucunda meydana gelen kaza nedeniyle oluşan, yaralanma ve maluliyet kaynaklı tazminatın ...ndan tahsili istemine ilişkindir. Anılan olay tarihinde saat 08:00 sıralarında ... plakalı ve... yönetimindeki otobüsün Altınyolu takiben Alsancak istikametinden Karşıyaka istikametine seyir halindeiken sağ taraftaki yan yola girmek istediği sırada otobüsün arka kısmına geriden gelen ve davacıların da içinde bulundukları, ... yönetimindeki ... plakalı otomobilin arkadan çarparak, savrulup dik konumda kalması suretiyle araçta bulunan davacıların yaralandıkları, sürücü ...'in gerek ceza davasında toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu ve mahkumiyet hükmü ile gerekse davacıların kaza sonrası anlatımlarına göre sürücü ...'in alkol alarak araç sürdüğü ve bu hususun davacılar tarafınd...