DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/09/2019 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17/09/2019 tarihli dava dilekçesi ile; dava dışı...e ait taşınmaz... numaralı poliçesiyle davacı şirket tarafından sigortalandığını, sigortalının beyanına, olay anından tutulan tutanağa ve ekspertiz raporuna göre 15 .09.2017 tarihinde mezkur konutta yangın sonucunda hasar oluştuğunu, yangın itfaiye raporuna göre davalı tarafından üretilen Beko marka klima arızası nedeniyle meydana geldiğini, sigortalı konutta yapılan ekspertiz çalışmasına göre davalının kusuruna tekabül eden 57.500 TL'lik hasar meyadana geldiğini, ortaya çıkan zarar davacı şirket tarafından dava dışı sigortalı ...e ödendiğini, ödenen bu hasar bedeli dolayısıyla davalıdan kusur tazminat...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/348 Esas KARAR NO : 2019/198
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/09/2019 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17/09/2019 tarihli dava dilekçesi ile; dava dışı...e ait taşınmaz... numaralı poliçesiyle davacı şirket tarafından sigortalandığını, sigortalının beyanına, olay anından tutulan tutanağa ve ekspertiz raporuna göre 15 .09.2017 tarihinde mezkur konutta yangın sonucunda hasar oluştuğunu, yangın itfaiye raporuna göre davalı tarafından üretilen Beko marka klima arızası nedeniyle meydana geldiğini, sigortalı konutta yapılan ekspertiz çalışmasına göre davalının kusuruna tekabül eden 57.500 TL'lik hasar meyadana geldiğini, ortaya çıkan zarar davacı şirket tarafından dava dışı sigortalı ...e ödendiğini, ödenen bu hasar bedeli dolayısıyla davalıdan kusur tazminat alacağı doğduğunu, bu alacağın tahsili için davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının vaki itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalının icra takibine yaptığı haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın tahsiline, davalı aleyhine %20dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tensip zaptı ve duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından süresi içinde verilen cevap dilekçesinde özetle; davacı ...'nın işbu davayı sigortalısına halef olarak açmış olması sebebiyle, davanın ticaret mahkemesinde değil, sigortalının başvurması gereken tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiğini, dava dilekçesinde de açıkça belirtildiği üzere davacı ..., sigortalısı ...'e ait konutta çıkan yangın sebebiyle yapmış olduğu hasar ödemesinin rücu için icra takibi başlattığını, bir başka deyişle davacı ... kendi ticari alacaklarının tahsili amacıyla değil, sigortalısı ...'ün halefi olarak sigortalısı adına hareket ettiğini, bu nedenle davacı ...'nın halefıyet kuralları uyarınca sigortalısı gibi hareket etmesi gerektiğini, somut olayda davacı şirketin sigortalısı ... müvekkil şirketin tüketicisi konumunda olduğunu, davacı tarafın, sigortalısının konutunda gerçekleşen yangının klimadaki üretim hatasından kaynaklı olarak başladığını kesin olarak ispat etmesi gerektiğini, müvekkili şirket, ürettiği yahut satışını yaptığı ürünlerden dolayı yangın çıkması halinde, ürünün ve olay yerinin incelenmesi için teknisyen görevlendirmekte ve ayrıca bağımsız eksperlerden yardım almadığını, dava konusu olay ise ne sigortalı ... ne de davacı ... tarafından müvekkili şirkete bildirilmediğini, bu olaydan ancak ödeme emrinin tebliğ alınması ile haberdar olunduğunu, müvekkili şirket kayıtlarında yangına sebebiyet verilen klimaya ilişkin herhangi bir kayda rastlanılmadığını, klima montajının ve bakımlarının yetkisiz kişilerce yapıldığ...