DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/02/2019 KARAR TARİHİ : 20/03/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu ... Pazarlama A.Ş (V.K No:...) tarafından keşide edilen müvekkil ...'ün yetkili hamili bulunduğu; ... BANKASI A.Ş. ... Şubesinden alınma ... çek numaralı, 28.02.2019 tarihli, 75.000-TL bedelli, ... Maddeleri Pazarlama A.Ş (V.K No:...) tarafından keşide edilen müvekkil ...'ün yetkili hamili bulunduğu; ... BANKASI A.Ş. Başakşehir Şubesinden alınma 1272628 çek numaralı, 28.02.2019 tarihli, 70.000-TL bedelli, ...Maddeleri Pazarlama A.Ş (V.K No:...) tarafından keşide edilen müvekkil ...'ün yetkili hamili bulunduğu; ... BANKASI A.Ş. Tümsan Şubesinden alınma ... çek numaralı, 28.02.2019 tarihli, 68.000-TL bedelli, çekler...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/98 Esas KARAR NO : 2019/237 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22/02/2019 KARAR TARİHİ : 20/03/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu ... Pazarlama A.Ş (V.K No:...) tarafından keşide edilen müvekkil ...'ün yetkili hamili bulunduğu; ... BANKASI A.Ş. ... Şubesinden alınma ... çek numaralı, 28.02.2019 tarihli, 75.000-TL bedelli, ... Maddeleri Pazarlama A.Ş (V.K No:...) tarafından keşide edilen müvekkil ...'ün yetkili hamili bulunduğu; ... BANKASI A.Ş. Başakşehir Şubesinden alınma 1272628 çek numaralı, 28.02.2019 tarihli, 70.000-TL bedelli, ...Maddeleri Pazarlama A.Ş (V.K No:...) tarafından keşide edilen müvekkil ...'ün yetkili hamili bulunduğu; ... BANKASI A.Ş. Tümsan Şubesinden alınma ... çek numaralı, 28.02.2019 tarihli, 68.000-TL bedelli, çekler kaybolduğunu, söz konusu çeklerin zayi sebebiyle iptali ve ödemeden MEN yasağı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı, 14/03/2019 havale tarihli dilekçe ile, davadan feragat ettiğini ve vekaletinde feragat yetkisi olduğu tespitinin yapıldığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK nun 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış olup aynı yasanın 309. maddesinde feragat ve kabul beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, hüküm ifade etmesinin karşı tarafın muvafakatine bağlı olmadığı, feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olarak yapılması gerektiği ve hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği belirtilmiştir, yine aynı yasanın 311. maddesinde de feragat ve kabulün kati bir hükmün hukuki neticelerini doğuracağı hüküm altına alınmıştır. Açıklanan yasal hükümler ışığında davacının feragatinin usulüne uygun olduğu anlaşılmış ve feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. Hüküm: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Alınması gereken 44,40-TL karar ilam harcı peşin alındığından, ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmı karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair davacının yokluğunda kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/03/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır