Kapatılan... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının anılan mahkemenin faaliyetlerinin durması sonucu ... Asliye Ticaret Mahkemesine aktarılarak...Esas sayılı sırasına kaydedildiği ve bozma ilamı neticesinde de yine Mahkememizin ... Esas sayılı sırasına kaydedilen Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ... şirketinin... numaralı nakliyat emtiya sigorta poliçesi ile sigortaladığı sigortalı ...Şti.'ne ait işleme makinelerinin Almanya'da bulunan fuar alanına götürülüp getirilme işinin davalı şirketler tarafından üstlenildiğini, emtiyaların Ankara'dan Almanya'ya sevkinin ... ve ... Almanya'dan Ankara'ya sevkinin ise... ve ... plakalı araçlar ile gerçekleştirildiğini, gerek gidiş gerekse dönüş sevkiyatı sırasında emtiyalarda hasar meydana geldiğini, hasar bedeli olarak...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/96 Esas KARAR NO : 2019/849
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/03/2013 KARAR TARİHİ : 24/10/2019
Kapatılan... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının anılan mahkemenin faaliyetlerinin durması sonucu ... Asliye Ticaret Mahkemesine aktarılarak...Esas sayılı sırasına kaydedildiği ve bozma ilamı neticesinde de yine Mahkememizin ... Esas sayılı sırasına kaydedilen Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ... şirketinin... numaralı nakliyat emtiya sigorta poliçesi ile sigortaladığı sigortalı ...Şti.'ne ait işleme makinelerinin Almanya'da bulunan fuar alanına götürülüp getirilme işinin davalı şirketler tarafından üstlenildiğini, emtiyaların Ankara'dan Almanya'ya sevkinin ... ve ... Almanya'dan Ankara'ya sevkinin ise... ve ... plakalı araçlar ile gerçekleştirildiğini, gerek gidiş gerekse dönüş sevkiyatı sırasında emtiyalarda hasar meydana geldiğini, hasar bedeli olarak davacı ... şirketinin sigortalısına 29.868 TL sigorta zararını ödeyerek sigortalısına halef olduğunu beyan ederek, 29.868 TL rücuen tazminat alacağının ödeme tarihi olan 12/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilene karar verilmesini talep ve dava etmiştir
CEVAP: Davalı ... Şti. vekili cevap dilekeçsinde özetle, müvekkili şirketin davacının sigortalısı şirkete ait gıda işleme makineleri niteliğindeki emtiyaların Türkiye Almanya fuar alanına nakliyesi ve getirilmesine dair nakliye işini üstlendiğini, hasarın meydana gelmesinde müvekkili şirketlere atfedilecek bir kusur bulunmadığını, hasarın yüklemeyi bizzat yapan davacı sigortalısının hatalı yükleme yapmasından kaynaklandığını, hasarın miktarının afaki olduğunu, yine hasarın poliçe teminat kapsamında kalmadığından davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, davacının talep ettiği faizin yüksek olduğunu, beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin 18/04/2012 tarihinde dava dışı sigortalı ile yapmış olduğu sözleşme ile 16-21/09/2012 tarihleri arasında Münih'te yapılacak fuar alanına dava dışı sigortalının emtialarının taşıma işini üstlendiğini, sözleşmenin imzalanmasından sonra müvekki şirketin taşımanın yapılması için diğer davalı ... Şti. ile anlaştığını, taşımayı diğer davalının gerçekleştirdiğini, fiili taşıyıcının diğer davalı olması nedeni ile müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, ayrıca davalı ... şirketinin aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, yine hasarın sebebinin hatalı ambalajdan kaynaklandığını, malzemenin dava dışı sigortalı tarafından yüklenmiş ve istiflenmiş olması nedeni ile zarardan taşıyıcının sorumlu olmayacağını, taşıyıcının zarardan sorumlu olduğu kabul edilse dahi talep edilen tazminatın fahiş olduğunu ve tazminatın miktarının tespiti için CMR madde 23'de belirti...