DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2019 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu -----havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketine Kasko poliçesi ile sigortalı olan ---plaka sayılı aracın hasar görmesi sonucu müvekkili sigorta şirekti tarafından dava dışı sigortalısına ödenen hasar tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacı ile davalı/borçlu aleyhine İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğü'nün ---- sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattığını, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı sigorta şirketinin sigortalısı------ araç sürücüsünün, kusurlu olarak verdiği zarar sebebiyle müvekkili şirket tarafından ----- tarihinde poliçe limiti dahilinde 1.231,09 TL hasar tazminatı ödediğini, müvekkili şirketin...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1378 Esas KARAR NO : 2019/941
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2019
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu -----havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketine Kasko poliçesi ile sigortalı olan ---plaka sayılı aracın hasar görmesi sonucu müvekkili sigorta şirekti tarafından dava dışı sigortalısına ödenen hasar tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacı ile davalı/borçlu aleyhine İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğü'nün ---- sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattığını, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı sigorta şirketinin sigortalısı------ araç sürücüsünün, kusurlu olarak verdiği zarar sebebiyle müvekkili şirket tarafından ----- tarihinde poliçe limiti dahilinde 1.231,09 TL hasar tazminatı ödediğini, müvekkili şirketin sigortalısınnı haklarına halef olduğunu ve rücu hakkı doğdunğu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet üceritinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 08/10/2019 tarihli esas hakkındaki beyanında; Davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu 15/01/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Sigortalısı aracın davacının sigortalısının zarar görmesinde kusuru olmadığını, işleten veya sürücüye tereddüp etmeyen bir kusurlu ------ sorumlu olmadığını, davanın kabülü anlamına gelmemekle müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçede yazılı limitle sınırlı olduğunu, davacı tarafın sigortalının kusurunu ve zararını usulen ispat etmesi gerektiğini, davacı tarafından istenen meblağın fahiş olduğunu, müvekkili şirketin faizden dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı hüküm duruşmasına katılmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde haksız fiil nedeniyle trafik kazasından doğan rücuen alacağa bağlı takibi olduğu, kusur, hasar miktarı, yargılama gideri ve vekalet ücreti noktasındadır. DELİLLER : -İstanbul Anadolu---. İcra dairesinin --- icra sayılı dosyası, ------ plaka sayılı aracın tescil bilgileri, ------------ sigorta hasar dosyası ve------ poliçe sureti, -------cevabi yazısı, ---------müdürlüğü cevabi yazısı, -------- tarafından ibraz edilen 01/09/2019 tarihli bilirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava rücuen tazminat alacağına dayalı başlatılan takibe karşı itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. İstanbul Anadolu ----. İcra dairesinin ---- Esas sayılı takip dosyasının celp edilerek incelenmesinde; Borçlu ------vekili tarafından 11/09/2018 tarihinde itiraz dilekçesi verildiği, icra müdürlüğü tarafından --- tarihli karar tensip tutanağı ile borçlu ---- Hakkında İİK 66. Maddesi gereği takibin durdurulmasına karar ...